П Р О Т О К
О Л
гр. ****, 26.03.2020 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и шести март, две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
при участието на секретаря И.В., сложи за разглеждане гр. дело № 1697 по описа на ПРС за 2019 г., докладвано от съдията.
На именното
повикване в 13.43 часа се явиха:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ М.С.И., нередовно призован, няма върнат отрязък от призовката по
делото, уведомен по телефона, се явява лично и с адв. Н.И.,***, редовно
упълномощен, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Х.Д.Д., редовно призована, не се явява,
не изпраща процесуален представител. Постъпила е молба с вх. №
1753/25.03.2020 г.
В ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 15, АЛ. 6 ОТ ЗАКОНА ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО ПО ДЕЛОТО Е
ПРИЗОВАНА ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – гр. ****, същата е нередовно призована,
не се явява представител. Няма върнат отрязък от призовката по делото или
такава в цялост.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба с вх. № 1753/25.03.2020 г. от ответника, чрез процесуалния му представител адв. В., в частта в която моли да не се дава ход делото, в условията на обявеното извънредно положение в страната, препятстващи упражняването на процесуалните права на ответната страна, за събиране и подставяне на доказателства, предвид създалите се затруднения, в придвижването от град **** до град ****, поради наличието на пропускателен режим и натрупване на множество МПС-та на изградените КПП-та, което затруднява пристигането в град **** в часът на насроченото съдебно заседание, невъзможността му да присъства лично в съдебно заседание, поради отменените полети от **** до ****, като моли да се отложи разглеждането на искането на ищеца за определяне на привременни мерки за дата след 13.04.2020 г. Представя разпечатка от интернет страница относно спрените полети на авиокомпания Wizz Air от и до ****.
СЪДЪТ предоставя
копие от молбата на адв. И..
АДВ. И.: Не
възразяваме по нередовното ни призоваване. Считам, че не са налице процесуални пречки
за давене на ход на делото. По отношение на депозирания отговор от страна на
ответницата, заявявам, че същата е редовно упълномощила адвокат, който може да
я представлява по делото и нейното неявяване не би затруднило изясняване на
фактическата обстановка, независимо от обстоятелството за наложена забрана за
полети и влизане в страната. По отношение на становището на процесуалния представител
на ответницата считам, че неявяването му в днешното съдебно заседание, предвид
обстоятелството, че има затруднено предвижване от гр. **** до гр. ****, не
отговаря на обективната истина, тъй като към настоящия момент пропускателните пунктове
не са натоварени, лично при моето идване за днешното съдебно заседание, нямаше
нито един автомобил, който да задръства движението, така че свободно се
преминава. По отношение на обстоятелството за възможността да се излезе извън
чертите на гр. ****, то е дадена възможност за адвокатите, с подписване на декларация
да се предвижват извън пределите на гр. **** и с оглед на това считам, че няма
процесуални пречки да се даде ход на делото и неявяването на колегата поради
тези причини са неоснователни.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, тъй като
независимо от пребиваването понастоящем на ответницата на територията на ****, същата
е упълномощила редовно адвокат и при наличието на указания дадени от ВСС за
разглеждането на делата за привременни мерки, обезпечения на висящи и бъдещи
искове и теглени на суми от детски влогове, очевидно са съобразени и обстановката
в страната и необходимостта от спешното разглеждане на този род дела, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ. И.: Правя следното уточнение,
ответникът Х. е оставила детето при ищеца през месец октомври-ноември 2018 г. и
е заминала за гр. ****. Оттеглям твърденията, направени в исковата молба и в
писмения отговор на насрещната искова молба, който е с вх. № 1584/12.03.2020 г.,
че същата е заминала за гр. **** и е оставила детето при мен през месец януари
2019 г., респективно месец юли-август 2018 г. Правя следното изявление, че
поддържам искането си в писмения отговор на насрещната искова молба вх. № 1584/12.03.2020г.,
съдът да разпореди изготвяне на международен социален доклад от Международната социална служба при ДСП-София,
която е местно компетентна, съобразно факта, че майката Х.Д. по нейно твърдение
се е установило трайно да живее и работи на територията на Обединено кралство ****
и Северна ****. Оттеглям, направеното в исковата молба доказателствено искане
съдът да разпореди изготвянето на социален доклад от ДСП-****, които са местно
компетентни съобразно постоянния адрес на майката Х.Д..
ИЩЕЦЪТ: Поддържам казаното от
адвоката.
Делото е
образувано по искова молба с вх. № 7030/21.11.2019 г., със страни: ищец М.С.И.,
ЕГН ********** и ответник Х.Д.Д., ЕГН **********, в която е направено искане по
реда на чл. 323 ГПК, във вр. с чл. 127, ал. 3 СК, което искане е допълнено и
конкретизирано в писмен отговор вх. № 1584/12.03.2020 г. (лист 4) за определяне на привременни
мерки, като се иска от съда да постанови: местоживеенето на детето С. М.С.,
ЕГН: **********, да бъде при нейния баща М.С.И. ***; родителските права по
отношение на малолетното ни дете С. М.С. да бъдат предоставени за упражняване на
бащата М.С.И.; издръжката за малолетното дете С. М.С., да се заплаща от майката
Х.Д.Д., чрез неговия баща М.С.И. ежемесечно от 25 - то до 30
- то число на месеца, за който се отнася, в размер на 150 (сто и петдесет)
лева, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законови
обстоятелства за изменение или прекратяване на това задължение; режимът на
лични отношения на майката Х.Д.Д., с малолетното дете С. М.С., да бъде следния:
майката Х.Д.Д., да вижда и взема детето С. М.С., всяка първа и трета събота и
неделя за времето от 09:00 часа до 18:00 часа, с преспиване, да взима детето за
1 месец през лятото във време, различно от времето на годишния отпуск на
бащата.
АДВ. И.: Поддържам така формулираното
искане.
СЪДЪТ докладва,
постъпилата по делото молба с вх. № 1753/25.03.2020 г. от ответника, чрез
процесуалния му представител адв. В., в частта, с която се изразява становище
по основателността на искането за определяне на привременни мерки и по
обстоятелствата, на които се основава искането. Ответникът оспорва искането
като неоснователно. Счита, че най – добрия интерес на детето е то да бъде при нейната
майка до завръщане на ответника от **** след прекратяване на извънредното
положение. Прави доказателствени искания.
АДВ. И.: Ние водим двама свидетели, но моля бъде допуснат
до разпит един, тъй като ще установяват
едни и същи факти.
СЪДЪТ, с
оглед направеното доказателствено искане от ищеца, намира че следва да му бъде допуснат
до разпит един свидетел, при режим на довеждане за установяване на следните
факти: какви грижи е полагала майката за детето периода на нейното отсъствие,
притежава ли бащата необходимия родителски капацитет и родителска отговорност
по отношение на отглеждането на малолетното дете, каква е причината майката да
остави детето да живее при бащата и от кой момент, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до
разпит в днешно съдебно заседание свидетеля
С.З.С. на ищцовата страна, при
режим на водене с показанията на които ще се установява: какви грижи е полагала
майката за детето периода на нейното отсъствие, притежава ли бащата необходимия
родителски капацитет и родителска отговорност по отношение на отглеждането на
малолетното дете, каква е причината майката да остави детето да живее при
бащата и от кой момент.
СЪДЪТ
пристъпва към разпит на свидетеля:
В залата влезе свидетелят С.З.С..
СВИДЕТЕЛЯТ С.З.С., години: 50, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство със
страните по делото, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обещава да говори истината.
Свидетелят на въпроси на адв. И.: Познавам М. от 4 години. Ние сме
колеги и заедно работим. Неговата дъщеря живее при него от 2 години и нещо. Това
беше в края на 2018 г. през септември-октомври месец. Преди да дойде да живее
при него мисля, че детето живееше при баба си. Не знам на кого е майка тази
баба. Поводът детето да остане да живее при него е, че жена му замина за **** и
после за чужбина. Няколко месеца след като отиде в ****, известно време след
това заминала за чужбина. Това съм го чувал от М. и също града ни е малък и хората
се познават. Откакто живее дъщеря му при него съм ходил в дома на М.. Там
детето си има обособена нейна стая. Влизал съм в стаята. Там си има телевизор,
компютър и всичко необходимо за една детска стая. Детето учи. М. я води и я
взема от училище. Води я също на танцова и на пеене. Разговарял съм доста често
с детето, защото като я взема М. *** сме ходили заедно. В общи линии излизаме
заедно. Детето беше разочаровано, че майка му го е оставила по този начин. В
началото на детето му беше тежко. То е привързано към баща си и с него се
чувства перфектно. М. има качества да се грижи за детето. Той се справя отлично
с отглеждането му. Аз имам наблюдения и виждам отношението на детето към него и
отношението на М. към детето. Аз също съм родител и мога да преценя, че той се
справя перфектно с отглеждането му. Майката в началото изпращаше средства, за да
погасява кредити и той й оправяше бакиите. После всичко свърши. Не е изпращала
средства за издръжка на детето. Ние сме си говорили с М. за това. Нямам
информация някой от роднините на Х. да е давал пари за детето. От разговорите
си с М. знам, че Х. има само майка, но тя няма възможност да им помага. Детето
ходи рядко при баба си по майчина линия. Може би в седмицата веднъж или в
месеца няколко пъти. Не сме говорили с М., какви са отношенията между детето и
баба му. Той не получава детски надбавки за детето. Майката не е изпращала детските
надбавки на детето. Мисля, че през месец декември Х. си беше в ****. Както
разбрах, повода за идването й бил, че отпуската й съвпадала с рождения ден на
детето. Това, че Х. е искала да взема детето в Англия, го научих от М., след
като той е получил искова молба. Това го коментирахме и той беше изненадан. Ние
излизаме често. Чух, че майката като си е била тук, е искала да вземе детето в
Англия, но както казах, то беше разочаровано от начина по който го остави майка
му, така че аз не вярвам да иска да отиде при нея.
Свидетелят на въпроси на съда: Не знам Х. да е изпращала колети
или подаръци от Англия. Ако имаше такива, то детето би се похвалило. То живее с
баща си. Той няма майка, която да му помага в отглеждането на детето. Сам се
правя с отглеждането на детето. М. е редовна смяна и почива събота и неделя. Когато
му се налага да отсъства от вкъщи, баща му полага грижи за детето и той се
справя перфектно. Той е здрав. С домакинската работа явно се справят двамата. В
дома им има перфектни условия. Детето си има стая, чисто, уютно е. Детето също
е чисто, здраво е, жизнено е, отличничка е, умно е. То не ми се е оплаквало да
има сериозни здравословни проблеми. Детето се среща с приятели на нейната
възраст. Ходи с приятели в тях, идва в офиса ни с дечица, ходи с тях на танци и
пеене.
Страните
заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по молбата:
В хода на производството по привременните мерки са ангажирани писмени и
гласни доказателства, чиято преценка поотделно и в тяхната съвкупност, обуславя
извода на съда за основателност на така подадената молба от ищеца за
постановяване на привременни мерки.
Съображенията за това са следните: безспорно се установи по делото, че от есента на 2018 г.
майката е оставила детето на грижите на неговия баща и е заминала първоначално
за гр. ****, а впоследствие през 2019 г. – за ****. Понастоящем основно грижи
за отглеждането и възпитанието на детето полага неговия баща, подпомаган от
своя баща и от майката на ответника. С оглед безспорно установеното в
настоящото производство обстоятелство, че майката пребивава на територията на ****,
същата е във фактическа невъзможност да упражнява родителските права по
отношение на малолетното дете. Същевременно не
се установи наличието на изключителни обстоятелства, които да налагат да бъде
постановено детето да живее при неговата баба по майчина линия по смисъла на
чл. 59, ал. 7 от СК, а и по делото не е представено писмено съгласие на същата
за това. Съдът счита, че в случая интересите на детето налагат то да продължи
да живее при родителя, който полага грижи за него от 2018 г. и досега, и на
когото да бъдат предоставени родителските права до постановяване на
окончателния съдебен акт, като следва да бъде отчетено и обстоятелството, че в
настоящото производство не се събраха доказателства, които да опровергават наличието
на нужния родителски капацитет на бащата. Нещо повече, оставяйки детето на
грижите на неговия баща, очевидно майката също е преценила, че той ще изпълнява
отговорно родителските си задължения. Майката също следва също да присъства активно
в живота на своята дъщеря, за което същата има и задължение, като съдът намира че адекватен режим на лични
отношения на майката с детето в дадения случай би бил, както следва: да вижда и
взема детето С. М.С., по време на
априлската ваканция през 2020 г. от 09:00 часа на първия ден до 18:00 часа на
последния ден, да взема детето за 1 месец през лятото на 2020 г. във време,
различно от времето на годишния отпуск на бащата. Следва да бъде определена и
месечната издръжка, която майката следва да заплаща на детето чрез неговия баща
и законен представител, а именно: в размер на 160 (сто и шестдесет лева), от 25-то до 30-то число на месеца, за
който се отнася, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.11.2019 г. до
настъпване на законови обстоятелства за изменение или прекратяване на това
задължение.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 323 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 323 от ГПК следните привременни мерки по молбата
на ищеца в настоящото производство – М.С.И.:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето С. М.С., ЕГН: **********, да бъде при
нейния баща М.С.И. ***;
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете С. М.С. на бащата М.С.И..
ОПРЕДЕЛЯ издръжката за малолетното
дете С. М.С., да се заплаща от
майката Х.Д.Д., чрез неговия баща М.С.И.,
ежемесечно от 25-то
до 30-то число на месеца, за който се отнася издръжката, в размер на 160 (сто и шестдесет лева), считано от
датата на подаване на исковата молба – 21.11.2019 г. до настъпване на законови
обстоятелства за изменение или прекратяване на това задължение.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични
отношения на майката Х.Д.Д., с
малолетното дете С. М.С.: майката Х.Д.Д.,
да вижда и взема детето С. М.С., по
време на априлската ваканция през 2020 г. от 09:00 часа на първия ден до 18:00
часа на последния ден, да взима детето за 1 месец през лятото на 2020 г. във
време, различно от времето на годишния отпуск на бащата.
Определението
не подлежи на обжалване, като същото може да бъде изменено от съда при
изменение на обстоятелствата.
Определението
има сила до постановяване на решението по делото.
АДВ. И.: Моля да ми се връчи отговора на исковата молба
депозиран от името на ответницата Х.Д..
СЪДЪТ връчва
екземпляр от отговора на исковата молба депозиран от името на ответницата Х.Д.
с вх. № 343/20.01.2020 г., ведно с приложенията.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: