П Р О Т О К О Л
№ 96 Град
Варна 27.01.2017 г.
Варненският окръжен
съд
Наказателно отделение
На двадесет и седми януари Година две хиляди и седемнадесета
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРАЙЧО А.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.А.В.Н.
секретар Р.П.
прокурор АНТОНИЯ
ИВАНОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия А.
ЧНД № 1432 по описа за 2016 г.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъденото лице П.Д.Д., редовно призован, не се явява. За него адв. Д.Г., редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
Адв. Г. – Подзащитния ми е болен, има проблеми с кръста, не може
да се движи, и затова не можа да се яви днес в с.з.
За Областна Пробационна служба
– Варна, редовно призовани, явява се Председателя на Пробационния съвет Калинка Ангелова.
В залата адв. Г.М. –
определена от ВОС за служебен защитник.
С оглед обстоятелството, че се явява
упълномощен адвокат, съдът освобождава от съдебната зала служебно назначения адв. М..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
Председателят на ПС – Да се даде ход на
делото.
Адв. Г. –
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ДОКЛАДВА
ПО СЪЩЕСТВО
Председателят на ПС–П.Д. е осъден със
споразумение по НОХД № 900/2016 г. на ВОС за престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, като му е
определено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, изтърпяването на
което е отложено с 4 години изпитателен срок. По време на изпитателния срок е
наложена пробационната мярка: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" с периодичност два пъти седмично за срок от
3 месеца.
Така определената мярка е стартирала на 07.09.2016
г. с подписване на протокол за правата и задълженията по време на изпълнението
й, като лицето е било запознато с плана и графика за изпълнение на мярката като
е следвало да полага подписи в дните понеделник и сряда в седмицата. Същия
обаче е започнал да допуска нарушенията веднага след привеждане в изпълнение на
тази пробационна мярка, а именно в периода 12.09.16г. - 16.09.16г. - 1
пропуск; в периода 10.10.16r. - 14.10.16г. - 1 пропуск;
в периода 17.10.16г. - 21.10.16г. 1 пропуск; в периода 31.10.1 б.г. -04.11.16.-2 пропуска; в периода 07.11.16г.
- 11.11.16г. - 2 пропуска. За изминалия период на изпълнението от 2 месеца,
лицето има допуснати 7 пропуска при полагането на подписи без основателна
причина.
Осъденото
лице не е представило в законоустановените срокове доказателства за извинителни
причини, както и не се е свързвал с пробационния
служител да го уведоми за причините за неизпълнение.
За допуснатите от него нарушения при
изпълнение на мярката е бил търсен и законно призован да се яви за даване на
обяснение, но не се е отзовал на поканата на пробационния
служител.
На
17.11.2016г., в деловодството на ОС „ИН“- Варна е представил медицинско
свидетелство, ведно с амбулаторен лист за преглед от 09.11.2016г., в който няма
определен период за домашно лечение. Депозирано е от 17.11.2016г. и второ медицинско
свидетелство от същия лекар д-р Бедросян, с определен
режим - домашен на легло за 03 и 04.11.2016г., като посочените две дати 03. и
04. са извън графика за регистрация и не извиняват лицето.
Посочените
медицински документи не са представени в законоустановения тридневен срок съгл.
чл.245, ал.7 от ППЗИНЗС, за да бъдат зачетени дните на домашно лечение за
изтърпяване на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес" от
осъдения.
Предвид поведението на лицето, което
явно не желае да изпълнява наложената му пробационна
мярка, ведно с цялостното му поведение, считам, че така определената мярка явно
не оказва необходимия превъзпитателен и предупредителен ефект, поради което моля
на основание чл. 68, ал.3 от НК да постановите определение, с което лицето П.Д.Д. да изтърпи изцяло, или отчасти отложеното наказание
лишаване от свобода, което е определено в размер на 2 години по
НОХД № 900/2016г. на ВОС.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да уважите като
основателно предложението на Председателя на Пробационния
съвет-Варна за привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода,
наложено по НХОД № 900/2016 г. на ВОС на о.л. П.Д.Д..
Същият е бил осъден за извършено от него на 22.02.2016 г. престъпление по чл.
354а, ал.1 от НК. Със същото му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, изтърпяването на
което е било отложено с 4 години изпитателен срок. Наложено е било и наказание
Глоба. По време на изпитателния срок на основание чл. 67, ал.3 от НК е била наложена
пробационната мярка: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес" с периодичност два пъти седмично за срок от 3 месеца.
Безспорно е, че още със стартиране изтърпяване
мярката за пробационен надзор са стартирали и
неизпълненията на тази мярка от страна на осъденото лице. Няма представено в пробационното досие на осъденото лице нито едно доказателство,
което да обосновава основателна причина той да не изпълнява мярката за пробационен надзор, която е без това е определена при един
сравнително минимален режим, в рамките едва на 3 месеца.
С оглед на обстоятелството, че това
незаконосъобразно поведение на П.Д., свързано с незачитане на установения в
страната правов ред продължи и в рамките на съдебно заседание по настоящото
дело и неявяването на лицето, както в предходно с.з., така и днес с представен
амбулаторен лост от 14.01.2017 г., който
също няма никакво отношение към неговата невъзможност на конкретната дата да се
явим в с.з., считам че безспорно са налице основанията отложеното наказание да
бъде приведено в изпълнение. Доколкото това е първо осъждане на лицето, с оглед
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, считам че са налице основания
отложеното наказание да бъде приведено частично като предлагам да бъде
приведено в размер на 1 година лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Адв. Г. –
Вярно е, че доверителят ми се е отклонявал от наложеното му наказание и не е
изпълнявал наложената му пробационна мярка, но за това
си има причини. В хода на наказателното дело, по което беше осъден се събраха
доказателства, че същия страда от наркотична зависимост. Въпреки усилията,
които полагат родителите му, той в момента е в такъв период, разделен е с жена
си, не може да вижда детето си. Той не е бил женен, но живееше на семейни
начала с Веселина Спасова. За същата тази жена преди две години имаше акция на
ДАНС във връзка с имотни измами. Доверителят ми е бил каран от нея да извършва
редица незаконосъобразни действия, за което се води д.пр. в ГД „БОП“ от преди
две години. Той е вишист, от добро семейство е, но от както се е свързал с тази
компания и с тази жена е започнал да взема наркотици. Това е нещо, което е
много страшно и трагично. Колкото и да се мъчат родителите му, цялото му
семейство и аз в това число не можем да го накараме да спре да взема наркотици.
Изцяло причината за това са наркотиците и като изпадне в състояние на
наркотична обремененост няма как да изпълнява, каквото и да е било.
Така е по закон следва да му бъде
заменено наказанието, каквото и да го оправдавам и да обяснявам защо не се
явява, за всичко вина имат наркотиците. Колкото и майката да страда, така или
иначе той трябва да си понесе наказанието въпреки, че не виждам с какво ще
допринесе това за неговата интеграция в обществото и неговото поправяне. Той се
опита да си намери работа, но няма как да стане. Ходихме, търсихме дежурен
прокурор от ВРП, от там да се окаже някакво
съдействие за неговото лечение. От там ни обясниха, че наркоманията не е сред
кръга заболявания, при които може лицето да бъде настанено за принудително
лечение. Това е един пропуск в нашето законодателство. В другите страни това
нещо обществото го следи. Аз познавам
това момче от три години, той е добро момче, тръгна по този път и се опитваме с
всякакви средства да му помогнем. Така е, трябва да се замени наказанието, но
да го вкараме в затвора за 1 година няма да му помогне. Считам, че пробацията следва
да се замени с лишаване от свобода, но
само за срока, в който не е изпълнявал пробационните
си мерки.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
и материалите по пробационното дело, за да се произнесе
взе предвид следното:
По отношение на о.л. П.Д.Д. е налице влязъл в сила съдебен акт, с който по НОХД № 900/2016
г. на ВОС е определено наказание лишаване от свобода за
срок от две години, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от
четири години. По време на изпитателния срок на основание чл. 67, ал.3 от НК е
наложена пробационната мярка: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" с периодичност два пъти седмично за срок от
3 месеца.
Пробационната мярка
е следвало да бъде наложена за целия изпитателен срок, но така, или иначе вече
е влязъл в сила съдебен акт. Безспорно е установено, че по време на изпълнение на
наказанието, което е започнало на 07.09.2016 г. са започнали и нарушения,
подробно описани в предложението и са 7 на брой. За част от тях о.л. Д. е представил
медицинска документация, но доста по-късно извън срока по чл.245, ал.7 от ППЗИНЗС.
Безспорно е, че следва да бъде приведено в изпълнение отложеното наказание.
За да определи периода, за който следва
да бъде приведено в изпълнение наложеното наказание, съдебния състав счита, че
следва да прояви снизходителност и да приведе минималния възможен срок на
наказанието, а именно три месеца
лишаване от свобода. За да определи този срок съдебния състав отчете, че действително
лицето страда от наркотична зависимост, основно следва да бъде лекувано, а
освен това той страда и от заболяване, което е водило, както до отлагане на
делото в съда по същество, така и до неявяването му по уважителни причини в пробационната служба, както и до неявяването му в съдебно
заседание пред настоящата инстанция, за което бяха представени и медицински
документи.
С оглед обстоятелството, че лицето е
неосъждано на Д. следва да бъде определен общ режим на изтърпяване на
наказанието и същото трябва да бъде изпълнено в затворническо общежитие от
открит тип, като няма пречка в местата за лишаване от свобода да бъдат полагани
съответните медицински грижи за осъденото лице.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ частично наложеното на П.Д.Д.,
ЕГН ********** по НОХД № 900/2016 г. на ВРС наказание лишаване
от свобода за срок от две
години, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от четири години.
По време на изпитателния срок на основание чл. 67, ал.3 от НК е наложена пробационната мярка: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес" с периодичност два пъти седмично за срок от 3 месеца, с наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно в затворническо
общежитие от открит тип
при ОБЩ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда може да се обжалва или протестира в 7
дневен срок от днес пред ВАС.
След влизане в сила на определението препис да се изпрати
на Районен съд “Бюро съдимост” – гр.ВАРНА
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 09.30
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: