№ 405
гр. Стара Загора, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20225530201633 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление № 8245а - 27 от
12.05.2022 година на Началника на Второ РУ, град Стара Загора, с което на К.
С. И., ЕГН **********, е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 500 лева за нарушение по чл.96, ал.4, във връзка с чл.212 от Закона
за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.
В жалбата и в постъпило писмено становище, чрез процесуалния
представител се излагат правни съображения за незаконосъобразност на
обжалваното наказателно постановление и се моли същото да бъде отменено
изцяло.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща
представител не взема становище по основателността на жалбата.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе
предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е подадена от лице имащо право на това и разгледана по
същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Видно от изложеното в обжалваното наказателно постановление,
1
жалбоподателят е санкциониран за нарушение на разпоредбата на чл.96 ал.4
от ЗОБВВПИ. Видно от същата е, че „Лицата, получили разрешение за носене
и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, за ловни или спортни
цели, пренасят огнестрелното оръжие без поставени в него или в зарядното
устройство, боеприпаси, а барута и капсулите по чл.6, ал.5, т.1 и 2 – разделно.
Оръжието се пренася в затворен транспортен куфар. Дългоцевното оръжие
може да се принася и в калъф със заключващо устройство на спусъка.”
Нарушението се изразява в това, че И., на 18.03.2022 година около 22.00 часа
в община Стара Загора на земен път между селата Ловец и К.овец,
притежаващ разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие и
боеприпаси за него с № 20180445705 от 27.12.2018 година, валидно до
26.12.2023 година за ловни цели, пренася притежаваното от него дългоцевно
огнестрелно оръжие „ИЖ“, калибър 12 № 9261196 без калъф и без
заключващо устройство на спусъка в лек автомобил „Опел Фронтера“.
В случая административното обвинение от фактическа страна се
основава на пренасяне на дългоцевно оръжие без калъф и със заключващо
устройство на спусъка. Като нарушена е посочена разпоредба на чл.96, ал.4 от
ЗОБВВПИ, без да се посочи предложението, но най – вероятно става въпрос
за предложение четири. Текста на цитираната законова разпоредба води на
извода, че тя въвежда изискване към лицата, притежаващи огнестрелно
оръжие, да го пренасят опаковано с калъф и заключващо устройство. При
безспорно установено в тази насока нарушение се счита, че лицето пренася
оръжието в разрез с изискванията. Именно това деяние е съставлява
нарушение по чл.96, ал.4, от ЗОБВВПИ, подлежащо на санкциониране на
основание чл.212 от ЗОБВВПИ.
Съдът намира, че в разглеждания случай административното
нарушение не установено по несъмнен и безспорен начин.Тежестта да докаже
извършването на нарушението е на административно наказващия орган. В
случая санкциониращият орган не е установил и доказал по несъмнен и
безспорен начин релевантните факти, обуславящи ангажирането
отговорността на И. на основание чл.212 във връзка с чл.96, ал.4 от
ЗОБВВПИ. По делото е разпитан свидетеля Ж. К. единствен очевидец на
проверката. От показанията на този свидетел дадени в съдебно заседание по
делото на четиринадесети юли 2022 година /лист 24 от делото/ се установява,
че дългоцевното оръжие в автомобила на И. е било в калъф и не е изваждано
2
изцяло от него. Свидетеля сочи че жалбоподателя при проверката е отварял
калъфа на оръжието и патроните са изпаднали от него, което означава че това
не отговаря на формулираното обвинение, че оръжието е било без калъф и
тъй като оръжието не било вадено, то и няма как да е установено, че е без
заключващо устройство на спусъка. От друга страна нито актосъставителя,
нито другия свидетел по акта не са участвали в извършване на проверка.
Актосъставителя заяви, че е съставил акта по сведения на оцевидеца К.. Ето
защо за съда, така описаното като административно нарушение не е доказано
по един несъмнен и безспорен начин. В тази насока АНО е следвало да
изпълни изискванията си по чл.52, ал.4 от ЗАНН и преди да се произнесе по
преписката, да провери акта с оглед на неговата законосъобразност и
обоснованост. Несторвайки това АНО е постановил едно незаконосъобразно
наказателно постановление.
Предвид гореизложеното наказателното постановление, като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 8245а - 27 от 12.05.2022
година на Началника на Второ РУ, град Стара Загора, с което на К. С. И., ЕГН
**********, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на
500 лева за нарушение по чл.96, ал.4, във връзка с чл.212 от Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3