ПРОТОКОЛ
06.
06. 2018 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на шести юни две хиляди и осемнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:И.К.И.И.
секретар
Нелли Митева…….………………………………………………............................
прокурор
Александър Добрев….…. ……………………...........…………….........................
сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
ИВАН ЧЕНКОВ НОХД № 109/2018 г по
описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по
НОХД № 109 по описа на РС Котел за 2018 г.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред.
призовани, явява се районен прокурор Александър Добрев;
Подсъдимият В.Х.С., ред. призован,
явява се;
Гр. ищец И.А.Н., ред. призован,
явява се;
Свидетелят И.А.Н., ред. призован,
явява се;
Свидетелят В.Х.Д., ред. призован,
явява се;
Свидетелят Г.Г.Р., ред. призован,
явява се;
Свидетелят П.М.К., неред. призован,
явява се;
Вещото лице инж. Георги Й.Х., ред.
призован, явява се;
Защитникът адв. К.Я., ред. призован,
явява се.
По даване ход на делото
Прокурорът:
Да се даде ход на делото. С оглед постигане на споразумение между РП Котел и
подсъдимия, следва процесната вещ да бъде върната на собственика с определение
на съда.
Адв.
Я.: Моля процесният автомобил да бъде върнат на собственика, с оглед да сключим
споразумение с РП Котел.
С
оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Процесният лек автомобил марка „Опел“, модел „Фронтера“ с
рег. № РВ 3812 СМ оставен на отговорно пазене при П.М.К., ЕГН **********,*** да
се върне от същия на собственика И.А.Н. ЕГН ********** ***.
Прокурорът:
Постигнато е споразумение между РП Котел и защитника на подсъдимия. Подсъдимият
е възстановил щетата на гр. ищец.
Гр.
ищец Н.: Не се противопоставям да бъде сключено споразумение между РП Котел и
защитника на подсъдимия С.. Автомобилът ми е върнат. С подсъдимия С. се разбрахме
да ми плати разноските по превоза на автомобила до гр. Карлово.
Адв.
Я.: Постигнато е споразумение между РП Котел и подзащитния ми. Моля да одобрите
споразумението. Подзащитният ми е възстановил щетата на гр. ищец И.А., за което
Ви представяме разписка.
Подсъдимият
В.С.: Да се гледа делото. Желая да сключа споразумение с РП Котел. Възстановил
съм колата на гр. ищец. До един месец ще му платя разноските за превоза на
колата от гр. Котел до гр. Карлово.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
В.Х.С., български гражданин, роден на *** ***, с основно
образование, безработен, съжителства на съпружески начала, осъждан, постоянен
адрес ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ
на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Подс.
В. С.:
Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са
ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го
обжалвам.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и към защитниците на подсъдимите.
Страните заявиха, че нямат искания
по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им
по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на
доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания
по чл. 274 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото
се ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът : Моля да одобрите
споразумението.
Гр. ищец Н. : Моля да
одобрите споразумението.
Адв. Я.: Моля да одобрите споразумението.
Подс. В.С. : Моля да одобрите
споразумението.
Съдът, след
като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към
разглеждане и освободи свидетелите и вещото лице.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли
е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. В.Х.С., с посочени
данни, се признава да ВИНОВЕН в това, че в неустановен ден в началото на месец
юни 2017 г. в с. Градец, общ. Котел, противозаконно присвоил чужда движима вещ,
която владее – лек автомобил „Опел“ модел „Фронтера“ с рег № РВ 38 12 СМ на
стойност 620 лева, собственост на И.А.Н. ***, с което осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.206, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и
размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия:
На подс. В.Х.С., с посочени
данни, за извършено престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК и при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
изтърпяването на което се ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок.
ІІІ. По въпроса за
веществените доказателства.
По
делото не са приобщени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените
от престъплението имуществени вреди.
Причинени
имуществени вреди са възстановени.
V. По въпроса за това, на
кого се възлагат направените по делото разноски.
ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия В.Х.С., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ОД на МВР Сливен сумата 126,69 лв. (сто двадесет и шест лева и
шестдесет и девет ст.) представляващи направени по ДП № 231/2017 г. на РУ на
МВР Котел разноски.
ПРОКУРОР:............................
(Александър
Добрев)
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ : ……………………
( И.А.Н.)
ЗАЩИТНИК
: …………………..
(адв.
К.Я.)
ПОДСЪДИМ
: …………………
(В.Х.С.)
Съдът
следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговоря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел
и защитника на подсъдимия В.Х.С. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 12,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР
: