№ 12600
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110137674 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. А. И., редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен, представлява се от адв. А. с
пълномощно за преупълномощаване от адв. Х., представено днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Б. А. Б., редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А., редовно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СПЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
А. П. А., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
адв. С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. А.: От клиничния преглед
1
установих, че ищецът не се е възстановил все още. Допълнително му пуснах
експресна скала за базова тревожност, която показа високи стойности. След
това при анализа на медицинската документация в продължение на шест
месеца не е описана редукция в симптоматиката. Към настоящия момент
интензитета на тревожното, депресивното оплакване редуцира, но не е
овладяно напълно все още. Той е все още с ограничено функциониране,
затворен. Има промяна в начина му на реагиране и възприемане на
ситуацията. При коментиране на събитията, които са се случили, той се
напряга и става тревожен, просто се зачервяваше с вегетативни реакции. Това
говори, че все още са актуални преживяванията, но не са с такава
интензивност, каквато е била в началото. Затова съм му препоръчала да
продължи лечението едновременно с медикаментозна терапия, да се лекува и
чрез психотерапия, за да може да преодолее това нещо, защото една такава
психо-травматична ситуация се преодолява бавно. При него има редукция.
Мисля, че месец януари след ПТП е ходил при психиатър във връзка с
нарушение в съня и тревожност, но непосредствено след инцидента няма
данни да е ходил на психиатър. Провеждано е лечение с болкоуспокояващи за
травматичните увреждания и на по-късен етап е провеждана консултация с
психиатър.
Във връзка с психическата травма, при първия преглед му е предписан
приема на антидепресант и невролептик в транквилизиращи дози.
Следващият амбулаторен лист показва, че след шестмесечен прием няма
редукция на симптоматиката. Има провеждано лечение, но трябва да бъде
продължено това лечение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. В.: Хоспитализация не е проведена
във връзка с психиатрично заболяване в психиатрично заведение, а вероятно
тази хоспитализация е във връзка с другите травматични увреждания.
Психиатричното лечение е провеждано само в амбулаторни условия.
Диагнозата е точна. Редукцията на симптоматиката става бавно, защото
трябва едновременно с предписване на медикаментозна терапия да се
провежда и психотерапия за редефиниране на такива изживявания. Трябва да
бъдат успоредно провеждани. Нямам данни да е провеждана консултация с
психолог. Това са констатираните прегледи. Към настоящия момент има
редукция на тази симптоматика, но не е докрай изчистено. Моят съвет е да
продължи медикаментозната терапия, но заедно с редовни посещения при
психолог или психиатър. Трябва да се провежда минимум 6-месечно
интензивно лечение под контрола на специалист с предписване на
антидепресивно лечение. За редукция на подобна симптоматика обикновено
са нужни ежеседмични прегледи, после се разреждат, зависи от състоянието
на пациента.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на А.: Ако беше ходил на психотерапия и
беше приемал медикаменти, е много индивидуално дали щеше да настъпи
подобрение на психичното състояние, защото тук има съчетание и на
травматични увреждания, които допълнително засилват тази тревожност. То е
2
един омагьосан кръг, но по принцип би могла да бъде по-бърза редукцията на
симптоматиката. А и това затегнато протичане на заболяването също се
дължи на високата тревожност, променен е прагът на болката.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: При подобен инцидент, при
интензивно лечение с комбинирана терапия, обикновено симптомите
отзвучават за шест месеца. В порядъка на година-две има редукция на
симптоматиката, но има и такива случаи, когато заболяването придобива
хроничен ход, така че е много индивидуално.
СТРАНИТЕ: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. С.: Считам, че от събраните доказателства се установява, че
исковата претенция е доказана по основание и размер. Моля да постановите
решение, с което да уважите исковата ни претенция. Моля да ни присъдите
разноски, за които представям списък.
адв. А.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск, тъй като считам, че същият не беше доказан. В условията на
евентуалност, моля да не уважавате в цялост исковата претенция в заявените
размери. Считам, че от комплексната експертиза беше установено, че ищецът
е получил повърхностни и леки травми, от които и съгласно отговорите на
вещото лице, беше установено, че възстановяването му е продължило не
повече от две седмици, без да са останали каквито и да е последствия за
здравето му. Също така се установи, че не е било наложително ползването на
отпуск по болест, като моля да вземете предвид и изложеното от вещото лице
по приетата в днешното съдебно заседание СПЕ, а именно, че в случай че
ищецът беше положил всички необходими усилия за възстановяване на
психическото си състояние, а именно редовно посещение при психолог,
провеждането на психотерапия и приема на надлежните медикаменти, то
възстановяването му щеше да настъпи за период от шест месеца.
Претендираме съдебни разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК, който
3
представям, ведно с договор за правна защита и платежно нареждане. Правя
възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна. Моля да
ми дадете срок за писмени бележки.
адв. В.: Моля да отхвърлите иска на ищеца като неоснователен и
недоказан по размер. В условията на евентуалност, да бъде значително
занижен размерът с оглед представените и присъединени към делото
доказателства и заключенията на вещите лица по двете експертизи, които
бяха изслушани. Очевидно претенцията така, както е описана в исковата
молба, не отговаря на причинените здравословни щети, както и
посттравматичния стрес. Част от претендираните травми очевидно не са се
случили при процесното ПТП. И според нас самият ищец не е положил
достатъчно грижи в периода на рехабилитационно лечение както по
отношение на получените травми, така и по отношение на
психоразстройството и очевидно липсата на провеждани сеанси с психиатър.
Така че в голяма степен описаните от вещото лице в СПЕ щети, са и
съпричинени от ищеца. Моля да ми дадете срок за писмени бележки. Не
претендираме разноски. Не оспорваме хонорарите на страните.
адв. С.: Правя възражение за прекомерност на разноските на ответната
страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-дневен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,58 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4