Определение по дело №900/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1323
Дата: 18 май 2020 г.
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20203100500900
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 април 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Град Варна, 18 май 2020 година.

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито заседание проведено на осемнадсети май две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                       ЧЛЕНОВЕ:         КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

                                                              

 

          като разгледа докладваното от съдия Василев,

в.гр.д. № 900 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от К.А.К., чрез адв.А. против Решение № 21 от 03.01.2020 година, постановено по гр.дело № 13 507/2018 година на ВРС, с което съдът е уважи предявения иск и е осъдил въззивника К. да заплати в полза на Р.Р.Д. сумата от 1800 лева (хиляда и осемстотин лева) дадена в заем на 27.03.2015 година,на осн.чл.240 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 05.09.2018г. до окончателното изплащане на задължението, както и разноски в размер на 372 (триста седемдесет и два лева), на осн. Чл.78, ал.1 от ГПК.

С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат, че съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени и гласни доказателства.Прави и доказателствени искания: да се допусне до разпит свидетел, които следва да установява дали въззивника  е получил процесната сума и дали въобще е бил във Варна на посочената дата.

В срока по чл.263 от ГПК против жалбите е бил депозиран отговор от страна на въззиваемата Р.Д., чрез адв.Й., с които те настояват решението да бъде потвърдено.

 

За да се произнесе ВОС съобрази следното:

Съдът съобрази, че производството е по реда на ГПК (01.03.2008 година), което е задължило съдът да разпредели доказателствената тежест и да укаже наличието на т.нар.преклузии по смисъла на чл.266 от ГПК, както и относимостта на доказателствените искания към предмета на доказване.Съдът е изпълнил това свое задължение, както е видно от материалите по делото.По повод искането на въззивника, съдът намира, че  оспорването е било редно да се осъществи в съдебното заседание, в което е бил изслушан свидетеля на другата страна, а отделно от това твърдените обстоятелства не са предмет на спора.По тези причини искането следва да бъде отклонено.

 

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания с въззивна жалба с Вх.№ 9227 от 03.02.2020 година на К.А.К., чрез адв.А. против Решение № 21 от 03.01.2020 година, постановено по гр.дело № 13 507/2018 година на ВРС - да се допусне до разпит свидетел, които следва да установява дали въззивника  е получил процесната сума и дали въобще е бил във Варна на посочената дата .

 

НАСРОЧВА  делото за разглеждане в открито съдебно заседание на  22.06.2020 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: