О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Град
Варна, 18 май
2020 година.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито
заседание проведено на осемнадсети
май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия
Василев,
в.гр.д. № 900 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от К.А.К., чрез адв.А.
против Решение № 21 от 03.01.2020 година, постановено по гр.дело № 13 507/2018
година на ВРС, с което съдът е уважи предявения иск и е осъдил въззивника К. да
заплати в полза на Р.Р.Д. сумата от 1800 лева (хиляда и
осемстотин лева) дадена в заем на 27.03.2015 година,на осн.чл.240 от ЗЗД, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба
- 05.09.2018г. до окончателното
изплащане на задължението, както и разноски в
размер на 372 (триста седемдесет и два лева), на осн. Чл.78, ал.1 от ГПК.
С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като
неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат, че
съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени и
гласни доказателства.Прави и доказателствени искания: да се допусне до разпит
свидетел, които следва да установява дали въззивника е получил процесната сума и дали въобще е бил
във Варна на посочената дата.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбите е бил депозиран отговор от страна
на въззиваемата Р.Д., чрез адв.Й., с които те настояват решението да бъде
потвърдено.
За да
се произнесе ВОС съобрази следното:
Съдът съобрази, че производството
е по реда на ГПК (01.03.2008 година), което е задължило съдът да разпредели
доказателствената тежест и да укаже наличието
на т.нар.преклузии по смисъла на
чл.266 от ГПК, както и относимостта на доказателствените искания към предмета на
доказване.Съдът е изпълнил това свое задължение,
както е видно от материалите по делото.По повод
искането на въззивника, съдът
намира, че оспорването е било редно да
се осъществи в съдебното заседание, в което е бил изслушан свидетеля на другата
страна, а отделно от това твърдените обстоятелства не са предмет на спора.По
тези причини искането следва да бъде отклонено.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания с
въззивна жалба с Вх.№ 9227 от 03.02.2020 година на К.А.К., чрез адв.А. против Решение № 21 от 03.01.2020 година,
постановено по гр.дело № 13 507/2018 година на ВРС - да се допусне до разпит
свидетел, които следва да установява дали въззивника е получил процесната сума и дали въобще е бил
във Варна на посочената дата .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 22.06.2020 година, от 09.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: