Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

Гр.Радомир, 21.07.2011 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Радомирският районен съд  в закрито съдебно заседание на 21.07.2011 г. в състав:

 

Районен съдия:И. П.

 

 

 

на секретаря:…………………………… в присъствието на прокурора: ……………………..като разгледа докладвано от съдията гр. дело № 50 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

             Производството е по реда на чл.247 от ГПК за поправка на явна фактическа грешка в решение № ./18.03.2011 г. постановено по гр.д. №. /2010г. по описа на РРС.

         Постъпила е молба от ищците Д.С.Б., В.Д.В. и Д.Д.В.   по реда на чл.247 и сл. от ГПК,с твърдението,че е налице допусната грешка в горецитираното решение,така както подробно е посочено в депозираната молба.

         Ответната страна по молбата „Ученически отдих и спорт” ЕАД гр.С. чрез изпълнителния си директор изразява писмено становище, като излага доводи за оставяне на молбата на ищците по реда на чл.247 ал.1 от ГПК без уважение.Основният довод е,че в случая е налице изменение на претенцията на ищците по реда на чл.214 ал.1 от ГПК ,а не е налице допусната от съда очевидна фактическа грешка при постановяване на съдебния акт.

             След като разгледа процесното решение съдът намира,че са налице предп. на чл.247 ал. 1 ГПК и следва да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в диспозитива  на решение №./18.03.2011 г. постановено по гр.д. №. /2010 г. по описа на РРС ,поради обстоятелството,че е налице противоречие между действително формираната воля на съда и външното й проявление в съдебния акт.Настоящият състав не възприема правните доводи на ответното дружество ,че в случая с молбата на ищците за поправка  на явна фактическа грешка в процесното решение по своята същност е опит да бъде изменена исковата претенция на същите по реда н чл.214  ал.1 от ГПК.Правните съображения на съда са следните:На първо място видно от обстоятелствената част на исковата молба на ред пети и шести на стр.2  от горе на долу ищците сочат”При заснемането на имота и нанасянето му в цифровия модел на землището се установи ,че цялата площ -0,800 дка попада върху имот …..”Действително в петитума на исковата молба е посочено „Неурегулиран поземлен имот  с площ  от 0,800 кв.м.” ,но впоследствие предвид разпореждане на съдията-докладчик от 28.01.2010г. за поправяне нередовности на исковата молба с молба рег.№717/08.02.2010г. ищците са уточнили исканията си към съда и  петитума на исковата си молба като са посочили ,че претенцията им е за неурегулиран поземлен имот  с площ от 0,800 дка”.След като съдията-докладчик е приел ,че нередовностите на исковата молба са отстранени от ищцовата страна в указания седмодневен срок и е налице точно конкретизиране на исковата претенция е разпоредил на осн.чл.131 от ГПК да се изпрати препис от исковата молба , приложените към същата доказателства и допълнителната такава на ответното дружество за  писмен отговор в едномесечен срок.”т.е преди даване ход на делото в с.з. ответното дружество е било уведомено за това имот с каква площ перетндират ищците и е имало възможност да изрази становище по исковата молба и допълнителна такава ,с която е конкретизирано, че предмет на исковата претенция на ищците  е имот с площ от 0,800 дка.В този смисъл неоснователни са доводите на ответното дружество ,че в случая не се касае за явна фактическа грешка допусната от съда, а за опит от ищците да изменят в противоречие на чл.214 ал.1 от ГПК исковата си претенция.

Предвид горните правни доводи настоящия състав намира, че налице противоречие между вътрешно формираната воля на съда и външното  й проявление в съдебния акт и следва да  бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в процесното решение в следния смисъл: на стр.5,на ред осми от горе надолу вместо „0,800 кв.м.” да се чете „0,800 дка” и на стр.5 на ред 12 отдолу на горе  вместо „0,800 кв.м.” да се чете „0,800 дка”

             Водим от гореизложеното и на основание чл.247 ал.4 от ГПК районния съд

 

                Р   Е     Ш      И :  

 

 

ДОПУСКА  поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение №79/18.03.2011 г. постановено по гр.д. №50 /2010 г. по описа на РРС , в следния смисъл: на стр.5,на ред осми от горе надолу вместо „0,800 кв.м.” да се чете „0,800 дка” и на стр.5 на ред 12 отдолу на горе  вместо „0,800 кв.м.” да се чете „0,800 дка”

         РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред ПОС в 14 дневен срок от връчването  му на страните.

 

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

Р Е Ш И: