О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Г.Т., 7 .06.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Г.Т.в закрито заседание на седми
юни две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Районен съдия: Динко Минчев
разгледа докладваното от
районния съдия гр.дело № 00275 по описа
за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от С.Б.Р. ЕГН ********** с настоящ адрес *** лично и като родител и законен представител на
малолетните деца Е.С.Б. ЕГН ********** и Е.С.Б. ЕГН ********** чрез пълномощник
адв. Е. В. срещу Г.Х.А. ЕГН ********** *** Тошево с
искане да се постанови решение, с което местоживеенето
на двете деца да бъде определено на адрес с. П., общ.Д.,
който е административния адрес на ищеца, да се предоставят на ищеца родителските права по отношение на двете деца,
да се определи обичайния режим на лични отношения между децата и ответницата, като ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка за
всяко едно от двете деца в минималния размер, считано от датата на постановяването
на решението по делото до настъпването на законни причини за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска,
С исковата молба е
предявено искане по чл.127,ал.3 от СК за
привременни мерки с искане до влизането на решението в законна сила
местоживеенето на двете деца да бъде определено на адрес с. П., общ.Д.,
който е административния адрес на ищеца, да се предоставят на ищеца родителските права по отношение на двете
деца, да се определи обичайния режим на лични отношения между децата и
ответницата, като ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка
за всяко едно от двете деца в минималния
в размер до влизане на решението в законна сила.
Претендират се
сторените разноски по делото.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на
съобщението е представен отговор на
исковата молба. В приложения отговор представителят на ответницата намира исковете за допустими. Оспорва изцяло
исковата претенция като неоснователна.Претендират се сторените по делото
разноски.
Към отговора е предявен насрещен иск от ответницата, в
качеството й на майка и законен представител на малолетните деца срещу ищеца с искане да се постанови решение, с
което да се предоставят на ответницата упражняването на родителските права по
отношение на двете малолетни деца, да бъде определено местоживеенето на децата Е. и Е. на
адрес ***, който е административния адрес на ответницата по първоначалния иск, да се
определи обичайния режим на лични
отношения между двете деца и ищеца, ищецът по
първоначалния иск да бъде осъден да
заплаща месечна издръжка за всяко едно от децата Е. и Е. в размер на по 150, 00 лв.,считано
от датата на фактическата раздяла между родителите от през месец април 2018г. до настъпването
на законни причини за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска,
С отделна молба ответницата оспорва искането на ищеца по
първоначалния иск за привременни мерки, като е предявила искане за
определяне на привременни мерки относно полагането на грижи за двете деца до приключване на делото с влязло в
сила решение, изразяващи се в предоставяне на ответницата упражняването на родителските права по
отношение на децата Е. и Е., да бъде
определено местоживеене на двете деца на адрес с.Бежаново, общ. Г.Т., ул. „Единадесета” №4, който
е административния адрес на ответницата по първоначалния иск, да се
определи обичайния режим на лични
отношения между децата и ищеца до влизнаето на решението по делото в законна
сила.
Към отговора и насрещния иск са приложени писмени
доказателства.
В законовоустановения срок е приложен писмен отговор от
ответника по насрещния иск. В приложения отговор представителят на ответника по
насрещния иск намира исковете за допустими. Оспорва изцяло
исковата претенция като неоснователна.
Към отговора по насрещния иск не са приложени писмени
доказателства.Посочено е, че ищецът по първоначалния иск ще се ползва от
приложените писмени доказателства по първоначалната искова молба, като е заявил
искане за допускане до разпит на трима свидетели относно твърдените в първоначалната
искова молба факти и искането за определяне на привременни мерки.
Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускането на
доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.
Страните са били във фактическо
съжителство, като от съвместното жителство имат родени две деца Е.С.Б., роден на ***г. и Е.С.Б., родена на ***г.
С първоначалната исковата молба са предявени съединени
искове с правно основание чл.127,ал.ІІ от СК във вр.
с чл. 59, чл.142 и чл.143 от СК
Исковете са допустими.
С оглед
правилата по чл.154 от ГПК ищецът
по първоначалната искова молба следва да докаже фактите и обстоятелствата, обуславящи добри социално битови условия за полагане на грижа, отглеждане и възпитание на децата ,наличие на родителска възможност за гарантиране и съхраняване на
интересите на двете деца в нужния обем, трайност и последователност.
С насрещна искова молба
от ответницата срещу ищеца по първоначалния иск са предявени съединени
искове с правно основание чл.127,ал.ІІ от СК във вр.
с чл. 59, чл.142 и чл.143 от СК
Исковете са допустими.
Съответно в тежест на ищцата по насрещната
идентична искова молба е да докаже
фактите и обстоятелствата, които обезпечават интересите на двете деца, наличие
на добри социално битови условия за полагане на грижа, отглеждане и възпитание на децата, родителска възможност за
гарантиране и съхраняване на интересите на децата в нужния обем, трайност и
последователност.
Представените
от ищеца по първоначалния иск писмени доказателства следва да бъдат допуснати като относими
и необходими по делото. Допустимо е искането за разпит на трима свидетели
относно привременните мерки.
Приложените към отговора на ответницата по
първоначалната искова молба и предявения от нея насрещен иск писмени доказателства следва да бъдат допуснати като относими
и необходими по делото. Допустимо е искането за разпит на трима свидетели
относно привременните мерки.
С оглед преценката за събирането на допълнителни
доказателства за изясняване на твърдените в молбата обстоятелства следва да
бъде извършена от съда в първото съдебно
заседание след установяване на възможността за медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, постигане на споразумение между страните.
Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено на 2.07.2018г.
от 10.15 часа.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства делото следните писмени доказателства : удостоверение за раждане на децата Е. и Е.,
социален доклад от АСП „ОЗД“ гр. Д., нотариален акт № 139/24.11.2008г. за
собственост върху имот, придобит по давност, удостоверение от ОУ „Й. Йовков“ с.
С., декларация с нотариална заверка на подписа, талон за регистрация от МВР,
удостоверения за настоящ адрес,
Допуска при условията на водене трима свидетели за ищеца по първоначалната искова
молба.
Допуска при условията на водене трима свидетели за ответницата по първоначалната искова молба.
Задължава двете
стани да представят доказателства за паричните си доходи.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 2.07.2018г. от
10.15 часа, за която да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора на исковата молба на ищеца по първоначалната искова молба.
Да се връчат
преписи от отговора на насрещния иск, ведно с искането за привременни мерки на ответницата по първоначалната искова молба.
За съдебно заседание да се призове „Отдел закрила на детето” при Д „СП” Г.Т.,
като се изпратят преписи от първоначалната искова молба и насрещния иск, ведно
с искането за привременни мерки за съставяне на
социален доклад от Отдел „ЗД” при
ДСП гр. Г.Т.в срок три дни преди датата на съдебното
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Районен съдия: