№
Гр. Варна, 14.05.2020 година
Административен съд — Варна, ІІІ състав, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 989/20 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане, наименовано „искане по чл. 251, ал. 3“, от Н.А.Д. ***, ЕГН **********.
В искането са изложени множество твърдения във връзка с притежаван от лицето недвижим имот, АУЗД № *********-1/27.03.2015 г. и изпълнително дело № 2019895042085.
В резултат от изложение е направено искане за анулиране на молбата на кмета на Община Провадия с изх. № РД 1100-701/09.2019 г., приета от ЧСИ Л. С. с вх. № 13815/10.09.2019 г.
От представените с искането доказателства се установява, че посочената молба е за образуване на изпълнително дело по АУЗД № **********/27.03.2015 г., влязъл в сила на 23.07.2015 г.
След служебна проверка на искането и представените към него доказателства, съдът намира, че същото не представлява искане по чл. 251, ал. 3 от АПК, тъй като не е насочено срещу фактически действия на административен орган.
Искането не отговаря на изискванията на чл. 250, вр. чл. 150, ал. 1, т. 5, 6 и 7 от АПК, а именно, от него не може да бъде определено кои са действията и на кой административен орган или длъжностно лице, за които твърди, че не се основават на административен акт или на закона, не е посочено в какво според лицето се изразява незаконосъобразността на действията и какво е точно искането. Част от доводите са насочени срещу няколко административни акта, без да може да се определи дали се обжалва акт, точно кой е актът, в какво се състои неговата незаконосъобразност и в какво се състои искането до съда.
Липсват и доказателства за внесена д.т. за производството.
Предвид това, производството по делото следва да се остави без движение и на Д. да се даде възможност да представи доказателства за внесена държавна такса, както и да уточни посочените обстоятелства.
Предвид горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по адм.д. № 989/20 година по описа на
Административен съд - Варна, ІІІ състав.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Н.А.Д. в седемдневен срок от получаване на съобщението в писмена молба да посочи изрично:
1) кои са действията и на кой административен орган или длъжностно лице, за които твърди, че не се основават на административен акт или на закона;
2) да посочи в какво според него се изразява незаконосъобразността на действията и какво е точно искането до съда;
3) в случай, че се обжалва конкретен акт, да посочи точно кой е актът, в какво се състои неговата незаконосъобразност и в какво се състои искането до съда;
4) да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 10 лева.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в определения срок, производството по искането ще бъде прекратено.
СЪДИЯ :