№ 122
гр. Варна, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Петър Митев
Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
в присъствието на прокурора Зл. Ат. Зл.
като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно наказателно дело
№ 20223100200667 по описа за 2022 година
Изслуша докладваното от съдия Атанасов ЧНД № 667/22г. по описа на ВОС и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл.31 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции, въз основа на искане от страна на Федерална служба „Правосъдие“-
гр.Бон, ФРГ /Bundesamt fur Justiz/ Германия за признаване на финансова санкция, наложена
от несъдебен орган / Ennepe-Ruhr-Kreis -Der Landrat/ / на българския гражданин П. К. Н.,
роден на 29.06.1976 г.в гр.*, ЕГН ********** Съгласно приложената по делото справка от
НБД „Население“, Н. е с посочения в удостоверението адрес * кв. „*" бл. *** и пребивава на
него, което обуславя компетентността на ВОС.
В съдебно заседание представителят на Варненска окръжна прокуратура изразява
становище да се уважи искането за признаването на решението за налагане на финансовата
санкция, тъй като са налице изискванията на специалния закон.
Засегнатото лице П. К. Н. желае да бъде призната санкцията и да си заплати
наложената му глоба.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, както и становищата на
страните, изразени в съдебно заседание, намира за установено следното :
На 12.03.2020 г. в 09:35 ч. на междуградски път В 326, в посока на движение
Дюселфорф /Dusseldorf/ 0,400 км, в качеството си на шофьор на лек автомобил марка Рено с
1
регистрация ME-YR 221 извършил обратен завой /обръщателна маневра/ върху
непрекъсната надлъжна маркировка на платното / непрекъснатото платно/ на скоростен път.
На 12.03.2020 г. в 09:35 ч. на, междуградски път В 326, в посока на движение
Дюселдорф /Dusseldorf/ 0,400 км, в качеството си на шофьор на лек автомобил Рено марка с
регистрация ME-YR 221 използвал неправомерно електронен уред, който служи или е
предназначен да служи за комуникация, информация и организация – смартфон.
Извършеното от Н. било квалифицирано от компетентните органи в Ф.Р.Германия
като административно нарушение – по § 18 ал. 7, § 49 StVO (Наредба за движението по
пътищата); § 24, § 25, § 25 ал. 2а StVG (Закон за движението по пътищата); 833 BKat
(Каталог за глобите); § 4 ал. 2 BKatV (Наредба за каталога за глобите) за първото деяние и
по § 23 ал. 1а, § 49 StVO; § 24, § 25,25 Abs. 2а StVG; 246.1 BKat; § 4 Abs. 2 BKatV
С решение № **********-ВВ от 09.07.2020 г, влязло в сила на 30.07.2020 г.,
постановено от компетентния несъдебен орган посочен по горе на Н. била наложена
парична санкция в размер на 250 евро /двеста и петдесет евро/ и парична сума по разходите по
административното производство в размер на 28,50 евро /двадесет и осем евро и петдесет
евроцента/ или общо сумата от 278,50 евро /двеста и седемдесет и осем евро и 50
евроцента/.
Тъй като П. К. Н. е български гражданин, с постоянно местоживеене в Р. България,
немските власти са изпратили акта с искането за признаване на наложената му парична
санкция. Компетентен да реши този въпрос е Варненският окръжен съд – по силата на
разпоредбата на чл.31, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/
В настоящото производство следва да бъде установено на първо място налице ли е
решение за налагане на финансова санкция по смисъла на Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции. На второ – налични ли са условията на чл.30 от ЗПИИРКОРНФС и на трето -
налице ли е някое от основанията по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС при което съдът може да
откаже признаване.
Актът, с който на П. К. Н.,е наложена глоба в размер на 250 евро, ведно с разходите
по адм.производство от 28,50 евро е за допуснато нарушение относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Закона и Правилника за движение на пътищата на
ФРГ и е поставено от несъдебен орган на Ф.Р. Германия и несъмнено е налице решение за
налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, предложение последно от
ЗПИИРКОРНФС
Изпълнени са и условията на разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от Закона – при
поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които не се изисква
двойна наказуемост /като такова е посочено в чл.30 ал.2 т.1./ Независимо от това следва да
се отбележи, че и съгласно законодателството на Р.България – извършването на обратен
завой на неразрешено за тази цел място и използването на мобилен телефон по време на
2
управление на МПС представляват нарушения и по българския ЗДвП, с което налице е и
двойна наказуемост.
Съдът констатира, че не са налице и основанията за отказ, предвидени от чл.35 от
Закона,поради което са налице всички изискуеми от закона предпоставки за признаване на
решението за налагане на парична санкция на П. К. Н.. В представеното пред съда искане,
изрично е посочено, че засегнатото лице е било уведомено за правото му на жалба –
пункт/буква „З”, т.2, буква „б” и очевидно, то не се е възползвало от него. Позоваването на
защитата на чл.35, т.10 от ЗПИИРКОРНФС обуславящо факултативна възможност за
непризнаване на решението е свързано с образуван съдебен процес за разлика от развилото
се писмено производство /чл. 35,т.9 от Закона/ в каквато връзка и е отбелязването посочено
по горе.
При обвързването да се съобрази изискването на текста на чл.16, ал.8 от Закона –
съгласно който съдът следва да определи равностойността на сумата от 278,50 евро в
български левове, по фиксирания курс на БНБ към деня на постановяване на решението,
ВОС намери, че тя се равнява на 544,69 лв. /петстотин четиридесет и четири лева и 69
стотинки/. Това е сумата, дължима от П. К. Н. понастоящем и която следва да бъде събрана
от органа по приходите след влизането на решението в сила.
Предвид изложеното на основание чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7, т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции Варненският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № **********-ВВ от 09.07.2020 г, влязло в сила на
30.07.2020 г., постановено от компетентния несъдебен орган Ennepe-Ruhr-Kreis -Der
Landrat Ф.Р. Германия с което на П. К. Н., роден на * в гр.* ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес гр. Варна кв. „*" бл. ***, е наложена финансова парична санкция в размер на
250 евро /двеста и петдесет евро/ и парична сума по разходите по административното
производство в размер на 28,50 евро /двадесет и осем евро и петдесет евроцента/ или общо
сумата от 278,50 евро /двеста и седемдесет и осем евро и 50 евроцента/ равностойни на
544,69 лв. /петстотин четиридесет и четири лева и 69 стотинки/
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок
считано от днес, а за засегнатото лице в 7-дневен срок, считано от узнаването за
постановяване на решението, като обжалването му не спира изпълнението му.
Препис от решението да се изпрати на НАП – Варна за изпълнение.
За настоящото решение незабавно да бъде уведомен компетентният орган на
издаващата държава, а копие да се изпрати на МП на Р.България.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4