Решение по дело №94/2021 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 63
Дата: 31 юли 2021 г. (в сила от 15 февруари 2022 г.)
Съдия: Йордан Дамаскинов
Дело: 20214500900094
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 63
гр. Русе , 31.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седми юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йордан Дамаскинов
като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело №
20214500900094 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава XXI – „Обжалване на
определенията“ от Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл. 25 от Закона
за търговския регистър.
Б. С. К. ЕГН ********** гр. Ветово, ул. „И.“ *** чрез адвокат В.Г. Д. е
подал жалба срещу отказ № 20210320040715/23.03.2021г. на длъжностно лице
при Агенция по вписванията, търговски регистър. Жалбоподателят счита
отказа незаконосъобразен и иска от окръжния съд да го отмени и да даде
задължителни указания на длъжностното лице да уважи заявлението.
Агенция по вписванията, представлявана от изпълнителния директор
Г.К. чрез юрисконсулт И.К. подава отговор, че жалбата е неоснователна, а
постановеният отказ – законосъобразен.
Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на
жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:
Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването. Жалбата
е постъпила в законоустановения срок и е допустима.
„Интертранс-21“ ООД ЕИК ********* гр. Ветово, има двама
съдружници с равни дялове: Б. С. К. - размер на дяловото участие 2500 лв. и
1
С.Ю.П. - размер на дяловото участие 2500 лв. Управител е С.Ю.П..
Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз
основа на заявление вх.№ 20210320040715/20.03.2021г. от адвокат –
пълномощник В.Г. Д. за промени по партидата на „Интертранс-21“ ООД:
изключването на съдружника С.Ю.П. от дружеството и промяна в
представителството на търговеца – вписване на Б. С. К. като управител и
представляващ дружеството.
С обжалвания отказ № 20210320040715/23.03.2021г. длъжностното лице
е отказало вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
„Интертранс-21“ ООД.
Към заявлението е приложен протокол за проведено извънредно общо
събрание на съдружниците в „Интертранс-21“ ООД на 21.12.2020г. с начален
час 9:00, отложено за 10:00 часа в офиса на нотариус Г.Л.Г. гр. Русе, ул. „П.“
№ *** с нотариална заверка от 21.12.2020г. от нотариус Г. на подписа на
единствения участник в събранието адвокат В.Д. като пълномощник на
съдружника Б.К., както и заверка на съдържанието на протокола.
Протоколът съдържа решение за изключване на съдружника С.Ю.П. и
вписване на управител Б. С. К..
Процедурата съдържа пропуски, посочени в мотивите на длъжностното
лице към отказа. На 4.12.2020г. е връчено на управителя С.Ю.П. искане от
съдружника Б. С. К. да бъде свикано общо събрание на съдружниците в
първия понеделник след изтичане на 10 дни от връчване на искането. Такова
събрание не е свикано от регистрирания управител. Съгласно чл. 138, ал.2 от
ТЗ, ако управителят не свика събранието в 2-седмичен срок, съдружниците,
поискали свикването, имат това право. Двуседмичният срок изтича на
18.12.2020г. Едва след това съдружникът Б. С. К. може да започне нова
процедура сам да свика събрание. Такова обаче технологично не може да се
свика редовно и проведе на 21.12.2020г. Липсват данни за връчване на С.Ю.П.
както предупреждение за изключване, така и покана за нова дата на събрание
на съдружниците, свикано по искане на съдружника Б. С. К..
Длъжностното лице е посочило общо, че са висящи съдебни спорове
2
между съдружниците, които правят опити взаимно да се изключат. Видно от
историята на вписванията има такива съдебни дела. При служебна проверка
съдът констатира, че е образувано търговско дело № 1 по описа за 2021г. пред
Русенски окръжен съд по искова молба от С.Ю.П. срещу „Интертранс-21“
ООД за отмяна на решенията на събранието на съдружниците от 21.12.2020г.
Следователно е висящ съдебен спор по законосъобразното провеждане на
събранието на съдружниците, чийто решения се иска да бъдат вписани.
Пи тези данни отказът е правилен.
В производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на
Гражданския процесуален кодекс.
Мотивиран така Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОТКАЗ № 20210320040715/23.03.2021г. на
длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, търговски
регистър, постановен по повод на заявление вх. №
20210320040715/20.03.2021г. по партидата на „Интертранс -21“ ООД ЕИК
********* да бъдат вписани: изключване на съдружника С.Ю.П. от
дружеството и промяна в представителството на търговеца – вписване на Б. С.
К. като управител и представляващ дружеството.
ОСЪЖДА Б. С. К. ЕГН ********** гр. Ветово, ул. „И.“ ***, ДА
ЗАПЛАТИ на Агенция по вписванията, представлявана от изпълнителния
директор Г.К., гр. София, п.к. 1111, ул. „Е.Б.“ № *** сумата 300 лв. (триста
лева) разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Решението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред Великотърновския
апелативен съд.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на
Агенцията по вписванията, Търговски регистър.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3
4