Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н
И Е № 260002
гр.Оряхово, 16.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РС –
Оряхово, в публично съдебно заседание, проведено на 09.09.2020г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:Н.Крумова
при секретаря А.Бориславова, като разгледа докладваното
от съдията гр.д.№563/2019г. по описа на РС – Оряхово, за да се произнесе взе
предвид следното:
От „ ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ ” АД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София,
п.к.1784, район „ Младост „, бул.„ Цариградско шосе ” №159, Бенч Марк, Бизнес
център, представлявано от Леон Връшка, гражданин на Република Чехия и Карел
Крал, гражданин на Република Чехия, чрез пълномощника си адв.П.и. от САК против
И.И.И., ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес *** и посочен в исковата
молба адрес гр.Долни Дъбник, обл.Плевен, ул.“ Братя Миладинови „ №10А, с
ИТН:310225648142, с електроснабден имот в гр.Долни Дъбник, обл.Плевен, ул.“
Братя Миладинови „ №10А, е предявен иск с правно основание чл.422, вр.чл.415,
ал.1 от ГПК и чл.107 от ЗЕ, за приемане за установено по отношение на
ответника, на вземането, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК №475/31.10.2018г., издадена по ЧГД №715/2018г. по описа на РС
– Оряхово, т.е., че ответникът дължи на ищцовото дружество, както следва -
сумата от 472.92 лева / четиристотин
седемдесет и два лева и деветдесет и две стотинки /, представляваща главница за
използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 16.02.2018г. до
17.04.2018г., сумата от 16.01 лева /
шестнадесет лева и една стотинки /, представляваща законна лихва за забава,
считано от 21.04.2018г. до 04.09.2018г., ведно със законната лихва за забава
върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 17.09.2018г. до окончателното
изплащане на сумата.
Претендират се и
направените съдебно - деловодни разноски в настоящето и заповедното
производство, както и възнаграждение за процесуално представителство съгласно
чл.78, ал.8 от ГПК.
В подкрепа на иска са
представени писмени доказателства:пълномощно; протокол №9/2009г.; счетоводна
справка за консумация на клиента, издадена на основание чл.107 от ЗЕ; справка –
извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания; фактури с номера
********* и *********; ОУ на договорите за продажба на ел.енергия на „ ЧЕЗ
Електро България „ АД; лицензия №Л-409-17/01.07.2013г.; фактура за начислен
адвокатски хонорар и извлечение от банкова сметка ***.
В исковата молба се
сочи, че ищцовото дружество е доставчик на електрическа енергия на обособена
територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на ел.енергия от
доставчик от последна инстанция №Л-409-17/01.07.2013г..
Твърди се също, че ищцовото
дружество е доставяло на ответника електрическа енергия за периода от
16.02.2018г. до 17.04.2018г. с електроснабден имот в гр.Долни Дъбник,
обл.Плевен, ул.“ Братя Миладинови „ №10А, с ИТН:310225648142, за което са били
издадени следните фактури:
- №*********/26.04.2018г. за периода
от 18.03.2018г. до 17.04.2018г. на стойност 183.46 лева;
- №*********/27.03.2018г. за периода
от 16.02.2018г. до 17.03.2018г. на стойност 289.46 лева;
Сочи се, че горепосочените задължения
по фактурите са станали изискуеми, тъй като съгласно ОУ на договорите за
продажба на електрическа енергия на ищцовото дружество, абонатът разполага с 10
– дневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия,
през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането
на този срок, става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.Отразено е,
че съгласно чл.19, ал.8 от ОУ, неполучаването на съобщението не освобождава
потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.
Сочи се, че ищцовото дружество е
начислило лихва за процесния период, както следва:
- 05.25 лева за периода от
22.05.2018г. до 04.09.2018г. за фактура №*********;
- 10.76 лева за периода от
21.04.2018г. до 04.09.2018г. за фактура №*********;
В срока за отговор по чл.131 от ГПК от
ответника И.И.И. не е постъпил писмен такъв.
С Определение от дата 13.07.2020г.,
съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.Със същото
Определение е прието и приложено по делото ЧГД №715/2018г. по описа на РС –
Оряхово.
В съдебно заседание не се явява
представител на ищцовото дружество, като от последния по делото е постъпила
молба, като се моли да бъде уважен предявения иск съобразно представените
писмени доказателства и на основание чл.238 от ГПК и чл.239 от ГПК да се
постанови неприсъствено решение, в случай, че ответникът или негов пълномощник
не се яви в първото по делото съдебно заседание.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК,
от ответника не е постъпил писмен такъв.Ответникът не се явява и в първото по
делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Съдът, като
анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа страна следното:
Ищцовото дружество е доставяло на ответника електрическа енергия
за периода от 16.02.2018г. до 17.04.2018г. с електроснабден имот в гр.Долни
Дъбник, обл.Плевен, ул.“ Братя Миладинови „ №10А, с ИТН:310225648142, за което
са били издадени следните фактури:
- №*********/26.04.2018г. за периода
от 18.03.2018г. до 17.04.2018г. на стойност 183.46 лева;
-
№*********/27.03.2018г. за периода от 16.02.2018г. до 17.03.2018г. на стойност
289.46 лева;
Горепосочените
задължения по фактурите са станали изискуеми, тъй като съгласно ОУ на
договорите за продажба на електрическа енергия на ищцовото дружество, абонатът
разполага с 10 – дневен срок за плащане на задълженията за консумираната
електрическа енергия, през който период от време вземането е ликвидно и
изискуемо, а след изтичането на този срок, става годно за принудително
изпълнение по съдебен ред.Отразено е, че съгласно чл.19, ал.8 от ОУ, неполучаването
на съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок
дължимата сума.
Ищцовото дружество начислило лихва за
процесния период, както следва:
- 05.25 лева за периода от
22.05.2018г. до 04.09.2018г. за фактура №*********;
- 10.76 лева за периода от
21.04.2018г. до 04.09.2018г. за фактура №*********;
Като потребител,
длъжникът не заплатил използваната електрическа енергия
за периода от 16.02.2018г. до 17.04.2018г..
Тъй като длъжникът не
изпълнил задълженията си и не заплатил в срок всички дължими към ищцовото
дружество суми суми, на 17.09.2018г.
ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на Заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК против ответника, по което било образувано ЧГД №715/2018г. по
описа на РС - Оряхово.
На 31.10.2018г., по образуваното ЧГД
№715/2018г. по описа на РС – Оряхово, била издадена Заповед №475 за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която било разпоредено длъжникът да
заплати на кредитора сума
в размер на 472.92 лева / четиристотин
седемдесет и два лева и деветдесет и две стотинки /, представляваща главница за
използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 16.02.2018г. до
17.04.2018г., сумата от 16.01 лева /
шестнадесет лева и една стотинки /, представляваща законна лихва за забава,
считано от 21.04.2018г. до 04.09.2018г., ведно със законната лихва за забава
върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 17.09.2018г. до окончателното изплащане
на сумата, както и сумата от 25.00 лева
/ двадесет и пет лева и нула стотинки / - държавна такса и сумата от 58.00 лева / петдесет и осем лева и нула
стотинки / - адвокатско възнаграждение.
На основание чл.415от ГПК, с
Разпореждане от дата 24.07.2019г., съдът е указал на заявителя, че може да предяви установителен
иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението, като довнесе
дължимата държавна такса.
С оглед изложеното, за ищеца
възникнал правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Предявени са по реда на чл.422, ал.1
от ГПК обективно съединени положителни установителни искови претенции за
съществуване и дължимост на вземания с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД, признати в заповедното производство по реда на чл.410 и сл. от ГПК и индивидуализирани в заповед за изпълнение на парично задължение.Предявеният
иск е процесуално допустим, като същият е предявен в преклузивния едномесечен
срок по чл.415, ал.1 от ГПК.
За успешното провеждане на установителен иск с
правно основание чл.415,
ал.1вр. чл.422
от ГПК в тежест на ищеца е да установи основанието и размера на вземането, за което се е снабдил
със заповед за изпълнение срещу ответника.
Събраните в хода на производството доказателства
са в състояние да обусловят несъмнения извод, че ищцовото дружество е доставяло
на ответника
електрическа енергия за периода от 16.02.2018г. до 17.04.2018г. с
електроснабден имот в гр.Долни Дъбник, обл.Плевен, ул.“ Братя Миладинови „
№10А, с ИТН:310225648142.Претенцията на ищцовото дружество се основава на
издадени фактури, които са с настъпил падеж.Не е налице плащане от страна на
длъжника, поради което и предявените искове са основателни.
Ответникът не е подал отговор в срока по чл.131 от ГПК.В откритото съдебно заседание, както
за ищеца, така и за ответника, редовно призовани, не се явява представител.Ответникът
не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 от ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че с
връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и
подаване на писмен отговор / чл.131 от ГПК / и призовка за страна за открито
съдебно заседание / чл.142 от ГПК /, ведно с Определение на съда от 13.07.2020г.
по чл.140 от ГПК, са му указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът намира, че всички предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение са налице.Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, не се явява и
не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован е с
оглед разпоредбите на чл.40 и чл.41 от ГПК, както и чл.44, ал.1 от ГПК, не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.От приложените към
исковата молба писмени доказателства, може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции, поради което следва да се постанови
Решение по реда на чл.238 от ГПК, с което предявения иск да се уважи изцяло.
С протоколно
определение в съдебно заседание, проведено на 09.09.2020г., съдът е приел,че са
налице законовите условия и е уважил направеното искане за постановяване на
неприсъствено решение по предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Съгласно т.10 от ТР
№4/2013г. на ОСГК – ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл.422, респ.чл.415, ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на
спора раздели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство.Поради това в случая, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и разноските, направени по ЧГД №715/2018г. по описа на РС –
Оряхово, а именно 25.00 лева / двадесет и пет лева и нула стотинки / - държавна
такса и 58.00 лева / петдесет и осем лева и нула стотинки / - адвокатско
възнаграждение.
В исковото
производство ищецът е направил разноски в общ размер на 112.00 лева / сто и
дванадесет лева и нула стотинки /, както следва – 25.00 лева / двадесет и пет
лева и нула стотинки / – държавна такса и 87.00 лева / осемдесет и седем лева и
нула стотинки / - адвокатско възнаграждение.
При този изход
от спора и съобразно чл.78 от ГПК, в
тежест на ответника следва да бъдат присъдени разноски, направени по водене на
делото от ищеца в размер на 112.00 лева / сто и дванадесет лева и нула стотинки /.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
И.И.И.,
ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес *** и посочен в исковата молба
адрес гр.Долни Дъбник, обл.Плевен, ул.“ Братя Миладинови „ №10А, че същият
дължи на „ ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ ” АД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление гр.София, п.к.1784, район „ Младост „, бул.„ Цариградско шосе ”
№159, Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Леон Връшка, гражданин на
Република Чехия и Карел Крал, гражданин на Република Чехия, сума в размер на 472.92 лева / четиристотин седемдесет и
два лева и деветдесет и две стотинки /, представляваща главница за използвана и
незаплатена електрическа енергия за периода от 16.02.2018г. до 17.04.2018г. и
сумата от 16.01 лева / шестнадесет
лева и една стотинки /, представляваща законна лихва за забава, считано от
21.04.2018г. до 04.09.2018г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК №475/31.10.2018г. по ЧГД №715/2018г. по описа на РС – Оряхово,
ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
– 17.09.2018г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК И.И.И., ЕГН:**********,
с постоянен и настоящ адрес *** и посочен в исковата молба адрес гр.Долни
Дъбник, обл.Плевен, ул.“ Братя Миладинови „ №10А да заплати на „ ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ ” АД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София,
п.к.1784, район „ Младост „, бул.„ Цариградско шосе ” №159, Бенч Марк, Бизнес
център, представлявано от Леон Връшка, гражданин на Република Чехия и Карел
Крал, гражданин на Република Чехия сума в размер на 83.00 лева / осемдесет и три лева и нула стотинки, представляваща сторените в заповедното производството
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК И.И.И., ЕГН:**********,
с постоянен и настоящ адрес *** и посочен в исковата молба адрес гр.Долни
Дъбник, обл.Плевен, ул.“ Братя Миладинови „ №10А да заплати на „ ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ ” АД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София,
п.к.1784, район „ Младост „, бул.„ Цариградско шосе ” №159, Бенч Марк, Бизнес
център, представлявано от Леон Връшка, гражданин на Република Чехия и Карел
Крал, гражданин на Република Чехия,
сумата от 112.00 лева / сто и дванадесет
лева и нула стотинки /, представляваща сторените в исковото
производство разноски.
Решението не подлежи на обжалване,
като ответника може да търси защита по реда на чл.240 от ГПК пред ОС – Враца в едномесечен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: