№ 22
гр. Варна, 19.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500011 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена
частна жалба от Г. Ж. Ж., чрез процесуалния му представител адв. П.С.,
против разпореждане №4467/25.11.2021г., постановено по в.гр.д. №491/21г.
по описа на ВОС, гр.о., с което е върната касационна жалба вх.
№16280/16.08.2021г., подадена от Г. Ж. Ж., чрез адв.П.С., срещу Решение
№1181/07.07.2021г., постановено по в.гр.д. №491/21г. по описа на ВОС, гр.о.В
жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно по изложените в същата
подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на
ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране
на подадената от страната касационна жалба.
Въззиваемият м.з.т., редовно уведомен, не е депозирал в срока по чл.276,
ал.1 от ГПК отговор по частната жалба.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и
приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна
следното.
Частната жалба е подадена в срок и против подлежащ на обжалване пред
настоящата инстанция на осн. чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК съдебен акт.
Производството по в.гр.д.№491/21г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по
подадената от м.з.т. въззивна жалба против решение №261089/09.11.2020г.,
1
постановено по гр.д.№8639/19г. по описа на ВРС, XXI състав, с което е
отхвърлен предявен от м.з.т. против х.в.х. и С.Х.Х. иск с пр.осн. чл.108 от ЗС,
като решението е постановено при участието на Г. Ж. Ж. като трето лице
помагач на страната на ответниците х.в.х. и С.Х.Х..
С решение №1181/07.07.2021г., постановено по в.гр.д.№491/21г. по описа
на ВОС, е отменено решение №261089/09.11.2020г., постановено по гр.д.
№8639/19г. по описа на ВРС, XXI състав, и вместо него е постановено
уважаване на предявения от м.з.т. против х.в.х. и С.Х.Х. иск с пр.осн. чл.108
от ЗС.
В срока по чл.283 от ГПК против въззивното решение е подадена
касационна жалба вх.№16280/16.08.2021г. от третото лице помагач Г. Ж. Ж.
чрез процесуалния му представител адв.П.С..С разпореждане
№3109/19.08.2021г. касационната жалба е оставена без движение и на
страната са дадени указания за отстраняване нередовностите й, а именно за
представяне на изложение по чл.280, ал.1 от ГПК с препис за насрещната
страна и за представяне на доказателства за внасяне по сметка на ВКС на
дължимата държавна такса по чл.18, ал.2, т.1 от ТДТССГПК в размер на
30лв.За разпореждането страната е надлежно уведомена чрез процесуалния си
представител на 09.09.2021г.В изпълнение на указанията в дадения
едноседмичен срок е депозирана молба вх.№18245/15.09.2021г. от Г.Ж. чрез
адв.П.С., с която е представено изложение по чл.280, ал.1 от ГПК, което е
неподписано, и доказателства за заплатена д.т./разписка от 15.09.2021г./.С
разпореждане №3492/16.09.2021г. касационна жалба вх.№16280/16.08.2021г.
е оставена отново без движение и на страната са дадени указания в
едноседмичен срок от съобщението да бъде подписано представеното с молба
вх.№18245/15.09.2021г. изложение, евентуално да се представи подписан
екземпляр от същото, както и да се представи заверено за вярност копие на
платежния документ от 15.09.2021г.За постановеното от съда разпореждане е
изготвено съобщение, в което е посочено, че се връчва препис от
разпореждане №3492/17.09.2021г. и се възпроизвежда неговият диспозитив,
но посоченият в съобщението диспозитив не съответства на този в
посоченото разпореждане, а възпроизвежда текста на разпореждане
№3371/10.09.2021г., с което е била оставена без движение подадената от х.в.х.
и С.Х.Х., чрез адв. В.В., касационна жалба вх.№17547/07.09.2021г. против
цитираното решение на ВОС, и с което са им дадени съответни указания.В
2
програмата ЕИСС също текстът на разпореждане №3492/16.09.2021г./с
цифрово изписана дата там 17.09.2021г., а словом 16.09.2021г./ изцяло
съответства на текста на разпореждане №3371/10.09.2021г., а не на
приложеното към преписката по касационната жалба разпореждане с дата
16.09.2021г., подписано на хартиен носител от съда.Цитираното съобщение е
връчено на адв.П.С. на 24.09.2021г. и с обжалваното разпореждане, като е
прието, че указанията не са изпълнени в срок, е върната подадената от
третото лице помагач касационна жалба.
Разпореждането е неправилно, т.к. фактически на страната не е било
връчвано разпореждането от 16.09.2021г., с което са дадени указания,
касаещи подадената от нея касационна жалба, а са й били връчени указания,
касаещи жалбата на друга страна.След като съобщението не е било надлежно
връчено, срок за неговото изпълнение не е започвал да тече, съответно и не е
изтекъл към датата на постановяване на обжалваното разпореждане, предвид
което същото следва да бъде отменено и делото върнато на ВОС за
продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на
подадената от страната касационна жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №4467/25.11.2021г., постановено по в.гр.д.
№491/21г. по описа на ВОС, гр.о., и
ВРЪЩА делото на ОС-Варна за продължаване на съдопроизводствените
действия по администриране на подадената от страната касационна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4