№ 696
гр. Пазарджик, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200259 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят АН. П. У. – редовно уведомен чрез пълномощника си,
не се явява. За него се явява адв. И.П. от АК –Пазарджик – редовно уведомен,
редовно упълномощен, с представено по делото пълномощно.
Наказ. орган Началник група към ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП -
редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Не се явява свидетелят В. К. Н. – нередовно призован. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на връчителя, че лицето живее в Германия и
къщата е необитаема по данни на съседи.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ТД на НАП Пловдив офис
Пазарджик.
1
АДВ.П.: Да се приеме.
Съдът намира, че постъпилото писмо е относимо към предмета на
делото и следва да бъде прието, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от ТД на НАП
Пловдив офис Пазарджик с изх. №8397/05.05.2022 г.
АДВ.П.: Уважаеми г-жо Председател, моля Ви да изискате от
Национална служба гранична полиция информация дали призования свидетел
е напускал пределите на страната и има данни за завръщането му в страната.
Държа на разпита на този свидетел. Предлагам на съда да бъдат положени
усилия още веднъж да бъде призовано лицето, ако се установи, че същото е
влязло в територията на страна още повече, че действително от НАП се
получи информация, че лицето не е било в трудови правоотношения с
дружеството „У. ТРЕЙД 2016“ ЕООД но няма пречка свидетелят да е работил
по гражданско правоотношение или по някакъв друг договор за поръчка т.е.
който обхваща понятието „служител“ така като твърди жалбоподателя
„служител“ общо понятие.
Съдът намира, че действително следва да бъдат положени усилия в
насоката изложена от пълномощника на жалбоподателя като ще следва да се
изиска справка от ОД МВР Пазарджик за пътуванията на свидетеля В. К. Н.
извън страната и евентуално за завръщането му в Р България, като след
получаване на отговора ще се прецени дали свидетелят отново да бъде
призован за следващото съдебно заседание. Отделно от това с оглед на
изложените твърдения на пълномощника адв. П. съдът намира, че ще следва
да задължи дружеството „У. ТРЕЙД 2016“ ЕООД чрез неговия управител
жалбоподателя АН. П. У., представляван от пълномощника по настоящето
дело адв. П., за следващото съдебно заседание да представи, ако разполага с
такъв и е изготвен граждански договор сключен с лицето В. К. Н., както и
доказателства за това, че този договор е бил надлежно регистриран в
2
счетоводните документи на дружеството. С оглед на горното
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОД МВР Пазарджик в горния смисъл.
ЗАДЪЛЖАВА дружеството „У. ТРЕЙД 2016“ ЕООД гр. Пещера чрез
неговия управител АН. П. У. да представи граждански договор, ако
дружеството разполага с такъв сключен между дружеството и лицето В. К. Н.
по силата на който да е видно, че същият е изпълнявал определена поръчка
или друга възложена му от дружеството работа, както и доказателства за това,
че този договор е регистриран в счетоводните регистри на дружеството.
АДВ. П.: Аз поемам ангажимент да уведомя А.У. за разпореждането на
съда.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.06.2022 г. от 09:15 ч., за която
дата и час жалбоподателя чрез пълномощника, който поема ангажимент да го
уведоми, пълномощника адв. П. – уведомени.
Да се призове АНО.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:28 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3