ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
……………/…...11.2019г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 981 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК, вр.чл.26 от Регламент /ЕО/ №1896/2006г., образувано
по молба на „Мадлен Патисери“ ООД, ЕИК ********* за допълване на издадената
европейска заповед за плащане, поправена с определение №3366/20.09.2019г. и с определение
№3752/21.10.2019г., като с нея да бъде разпоредено на длъжника Аутомобиле
Каплан да заплати и дължимата лихва.
По така
подадената молба съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл. 250, ал.1 от ГПК, съдът по молба на страните, може да допълни постановения
си акт по въпроси, по които не се е произнесъл, която се подава в едномесечен
срок от връчването или от влизането му в сила.
В случая искането за допълване е подадено след срока, тъй като първата
издадена заповед е връчена 16.07.2019г., а срокът е изтекъл на 16.08.2019г.
Отделно от това следва да се посочи, че с оглед изтеклия срок може да се
заключи, че заявителят/ищец е изразил съгласие по смисъла на чл.10, §2 от
регламента за частично уважаване на молбата само досежно главницата и
разноските.
Дори и да беше спазен срокът за допълване, настоящият състав констатира, че
в заявлението формуляр А не е била уточнена коректно търсената лихва, като
съществува противоречие в посочването й с кодове в цифри и букви. Ако страната
е претендирала законна лихва се посочва код 01, като не е необходимо да се
конкретизира лихвен процент, тъй като той е определен законово в държавата по
произход /България/. Ако се касае за договорна лихва се конкретизира с код 02,
с код по буква /А – годишна, Б, половин година, и пр./, процент на лихва и срок
/начална и крайна дата/, съгласно чл.7, §2, б.“в“ от регламента. От своя страна
формулярът за европейската заповед за плащане изисква лихвата да бъде посочена
с точна сума и начална дата. Следователно тя трябва изчислена от съда на база
зададените критерии по искането съобразно кодове по цифри и букви. Следва се
съобрази също, че лихвата може да се претендира само до издаване на
решението/заповедта на съда, но не и след този момент, както е по българския
закон.
В случая е поискана законна лихва код 01, която според българското
законодателство е годишна. Във формуляра обаче, тя е означена като тримесечна с
код В . Това противоречие създава пречки да бъде уважена молба.
Водим от
изложените съображения и на основание чл.250 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по реда
на чл.250 от ГПК, вр.чл.26 от Регламет /ЕО/ №1896/2006г. на „Мадлен Патисери“
ООД, ЕИК ********* за допълване на издадената европейска заповед за плащане,
поправена с определение №3366/20.09.2019г. и с определение №3752/21.10.2019г.,
като с нея да бъде разпоредено на длъжника Аутомобиле Каплан да заплати
дължимата лихва.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/