О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 13.05. 2020г.
Административен съд - Град Шумен, в закрито заседание на тринадесети
май две хиляди и двадесета година, в
състав:
Административен
съдия: Кремена Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 131 по описа за 2020г. на Административен съд - гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по административното дело е образувано по жалба от «С.и с.м.
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ......, представлявано от
управителя Й.Н.ЙV, със съдебен адрес-гр.Шумен,
ул. «С.» № 109, ет.2, к.23, депозирана чрез адвокат Сн. Тошева от АК-Шумен, против Уведомително писмо за извършена
оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни
плащания, базирани на площ за кампания 2015г. с изх. № 02-270-2600/1710 от
03.02.2018г. на зам.изпълнителния директор на Държавен фонд «Земеделие»-РА.
С решение№21/26.02.2019г. на
ШАдмС е отхвърлено оспорването по жалба на «С.и с.м. ЕООД, със седалище и адрес
на управление ***, ЕИК ......, представлявано от управителя Й.Н.ЙV против
Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по
схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2015г. с изх.
№ 02-270-2600/1710 от 03.02.2018г. на зам.изпълнителния директор на Държавен
фонд «Земеделие»-РА.
С решение№2510/17.02.2020год. на
ВАС на РБългария по а.д.№6046/2019г. по описа на ВАС е отменено изцяло
решението на ШАдмС и е върнато делото на
същия съд за разглеждане от друг състав,съобразно указанията на ВАС по
отменителното решение.
След като се запозна със съдържанието на жалбата,
оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: «С.и
с.м. ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ......, представлявано
от управителя Й.Н.ЙV - като оспорващ и като ответник -
Зам.изпълнителен директор на Държавен фонд «Земеделие» - гр.София.
С оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171, ал.4
във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на
доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства
следва да сочат доказателства, както следва:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова
тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си
твърдения;
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна
тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването
му.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство,
както следва: в качеството на оспорващ «С.и с.м. ЕООД, със седалище и адрес на управление ***,
ЕИК ......, представлявано от управителя Й.Н.ЙV и
в качеството на ответник - Зам.изпълнителен
директор на Държавен фонд «Земеделие» - гр.София.
Насрочва АД № 131/2020г. по описа на ШАдмС за 16.06. 2020г. от 09.30 часа, за която
дата да се призоват страните, като в призовката на ответника се укаже, че
съгласно чл.163, ал.2 от АПК може в 14-дневен срок от получаването й да
представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Указва
на
оспорващия, че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си твърдения;
Указва на ответната страна - Зам.изпълнителен директор на Държавен фонд
«Земеделие» - гр.София, че е в негова тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му,вкл. и досежно постановения частичен
отказ за подпомагане по ЗДП и СП и пълен
отказ за подпомагане по СЕПП,съобразно указанията на ВАС по отменителното
решение.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
страните за сведение.
Административен съдия: