ПРОТОКОЛ №72
22.01.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен състав
На двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ХРИСТИНА БЛИЗНАКОВА
ПРОКУРОР:
ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ИВАН АТАНАСОВ
2. ИВАНКА ДЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 417описа за 2020 година.
На поименното повикване в 14,30 часа се явиха:
ПОДС.
А.З.Я. *** се явява лично и с упълномощения си защитник
от ДП адв. Г. Н..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Н.:
Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за
връчване на обвинителния акт.
ПОДС. Я.: Да се гледа делото днес,
нямам никакви възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
А.З.Я. - роден на ***г***, адрес ***,
б., б. г., женен, основно образование, животновъд, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
ПОДС.
Я.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Я.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по
чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи към състава на
съда, както и нови искания по доказателствата.
АДВ.
Н.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
Я.: Нямам отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДС.
Я.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда
по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала,
добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го
одобрите в представения му вид при следните параметри – десет месеца лишаване
от свобода, с три години изпитателен срок, връщане на автомобила на подсъдимия
и унищожаване на лекарствените средства.
АДВ.
Н.: Съгласни сме с параметрите на така
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и молим да
го одобрите. Считаме, че отговаря на закона и морала и следва да се одобри от
настоящия съдебен състав.
ПОДС.
Я.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането
му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Я.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
А.З.Я. - роден на ***г***, адрес ***,
б., б. . женен, основно образование, животновъд, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********,
Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. с чл. 194, ал.
1 от НК за това, че на 07.01.2020г. в землището на с. Сърнегор, обл.
Пловдив, е отнел чужди движими вещи – три кобили порода „Български тежковозен
кон“ на стойност 4800 лева от владението на другиго – Д. П. П., ЕГН **********,
без негово съгласие, с намерение портивозаконно да ги присвои, като за
извършването на кражбата използвал моторно превозно средство – товарен
автомобил Исузу НПР с регистрационен номер *** и техническо средство – пушка с
надпис TELINJECT, сериен номер ***.
За
така извършеното престъпление по чл. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59,
ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното на подсъдимия А.З.Я.,
наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА
времето, през което подсъдимият е бил
задържан със Заповед за задържане на лице с рег.№329зз-5/07.01.2020 г. за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 07.01.2020 г., както и по реда на чл.
64, ал. 2 от НПК, считано от 17.01.2020 г. до 20.01.2020 г. като един
ден задържане ДА СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. А.З.Я. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.З.Я. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените
разноски по делото в размер на 358,20 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив
в полза на държавата
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство Оптичен носител сер. №LН3155VD07041147D5, находящ се на лист 54 от делото, да остане приложен по
делото.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство един бр. стъклено шише с надпис Ксилазин, съдържащо
течност, 1 бр. пластмасова спринцовка с дължина 10 см, 2 бр. пластмасови
спринцовки с дължина 6,5 и 7 см, с
поставени игли, 2 бр. пластмасови спринцовки с дължина 23 см., пълни с прозрачна
течност, 1 бр. пластмасова спринцовка с игла, с дължина 5 см, 1 бр. игла, 1 бр.
клещи с оранжево-черни дръжки, 1 бр. пълнител за сгъстен въздух, 2 бр.
стабилизатори – розови, 1 бр. стабилизатор – червен, пластмасови предпазители,
на съхранение при домакина на РУ на МВР – Раковски, да се УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство един бр. лек автомобил „Мицубиши Шогун“ с рег. №***,
ведно със стартерен ключ за него, на съхранение при домакина на РУ на МВР –
Раковски, да се върне на правоимащото лице А.З.Я..
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство един бр. товарен автомобил „Исузо НПР“, с рег. № ***, да
се върне на праоимащото лице – Х. С. К., ЕГН **********.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: Е. МИЛЕВ А.З.Я.
ЗАЩИТНИК:
АДВ.
Г. Н.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор Евгений Милев от една страна, и от друга – подсъдимият А.З.Я. – лично и чрез упълномощения си
защитник адв. Г. Н. споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 417/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с.,
така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 417/2020 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 417/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.З.Я. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. А.З.Я.,
че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимата глоба, която следва да бъде платена по съответната сметка до
изтичането на този срок, в противен случай ще бъде издаден служебно изпълнителен
лист.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 15:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ХБ