№ 79
гр. Ловеч, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ИВАН И.
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ИВАН И. Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20254300600234 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази :
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 328 и сл. от НПК.
Постъпила е въззивна жалба от Б. М. Ш.,чрез адвокат И. К. – служебен
защитник,в която се сочи,че на 24.02.2022г. Районен съд Ловеч постановил
присъда, с която признал Б. М. Ш., ЕГН ********** за виновна за извършено
престъпление по чл. 133 от НК като на основание чл. 78а от НК я освободил от
наказателна отговорност и и наложил глоба в размер на 1000,00 лева.
Със същата присъда Б. М. Ш. била осъдена за заплати на А. М. Б. сума в
размер на 3000,00 лева, представляващи обезщетение за претърпени от А. Б.
неимуществени вреди, както и сторени по делото разноски.
Сочи,че в законно установения срок обжалва постановената присъда
изцяло, като счита, че същата е незаконосъобразна, несъобразена със
събраните по делото доказателства, произнесена в нарушение на материалния
и процесуалния закон.
1
Счита, че присъдата е постановена без да се съобразят всички събрани
по делото писмени и гласни доказателства, при анализа на които може да се
стигне до извод за невиновно поведение от страна на Ш.. По делото не били
събрани безспорни доказателства в подкрепа на изложеното в обвинителния
акт, а също така и в полза на гражданския ищец и претенцията и. Липсват
както гласни, така и писмени доказателства, обосноваващи размера на
претенцията по гражданския иск.
Конкретизира,че предвид обстоятелството, че към настоящия момент не
са изготвени мотиви към обжалваната присъда, жалбата е бланкетна и моли
Ловешки Окръжен съд/ЛОС/ да им се даде възможност да изложат подробни
съображения след тяхното изготвяне.
Имайки предвид гореизложеното, молят ЛОС да отмени Присъда от
24.02.2022г. по НОХД №460/2021г. по описа на PC Ловеч и постанови нова
присъда, с която признае подсъдимата Б. М. Ш. за невиновна в извършването
на престъплението, за което и е повдигнато обвинение и я оправдае.Молят
ЛОС да отхвърли като неоснователен и предявения граждански иск, както и
претенцията за разноски.
Алтернативно сочат, че в случай, че ЛОС счете, че присъдата е правилна
в частта относно извършеното престъпление, молят ЛОС да намали размера
на присъденото обезщетение по гражданския иск и сторените разноски.
По време на съдебните прения пред въззивната инстанция,
представителя на Окръжна прокуратура-Ловеч,прокурор Т. П. сочи,че по
настоящото дело е постановена присъда по НОХД № 460/2021 г. по описа на
Районен съд – Ловеч. Към същата присъда няма постановени мотиви, което е
съществено процесуално нарушение и делото следва да се върне на Районен
съд – Ловеч за ново разглеждане.
Въззивникът Б. М. Ш. заявява,че иска да се прекрати делото,тъй като
няма нужда.
Повереника на въззиваемата А. М. Б. адвокат А. М. сочи,че с оглед
обстоятелството, че липсват мотиви към произнесената присъда, счита, че
делото следва да се върне на първа инстанция за разглеждане от друг съдебен
състав.
Въззиваемата А. М. Б. поддържа казаното от адвоката й.
2
Въззивникът Б. М. Ш. в защита моли ЛОС да прекрати делото,като в
дадената й последна дума отново взема становище да се прекрати делото,тъй
като е на една пенсия и няма възможност да тича по дела.
Въззивната инстанция при извършената проверка констатира,че след
подписване на присъдата от съдебния състав и обявяването й на 24.02.2022г., в
законовия 15-дневен срок защитника на въззивника Б. Ш., адвокат И. К. е
подала въззивна жалба, в която е изложила своите доводи за нарушение на
материалния закон.
Мотиви към постановената присъда не са изготвени и делото, ведно с
въззивната жалба, е изпратено на Ловешки Окръжен съд за образуване на
въззивно производство.
В диспозитива на присъдата, първият съд е дал отговори на посочените
в чл. 305, ал. 4 от НПК въпроси, като е изложил своето решение, съобразно
изискването на чл. 301 от НПК- има ли извършено деяние, извършено ли е то
от подсъдимия, извършено ли е виновно, съставлява ли престъпление и каква
е неговата правна квалификация, подлежи ли подсъдимия на наказание, какво
наказание да му се определи, пред кой съд и в какъв срок могат да обжалват и
протестират присъдата.
Първоинстанционното производство не е приключило с обявяване на
присъдата, тъй като не е осъществен следващия етап - изготвяне на
мотивите.В съответствие с чл. 308, ал. 2 от НПК в тях съдът е следвало
съгласно чл. 305, ал. 3 от НПК да посочи установените обстоятелства,
доказателствените материали, на които те се основават и да изложи
съображенията си за взетото от него решение.Отсъствието на втория етап от
постановяване на присъдата изготвянето на мотиви към нея, съставлява
порок, възпрепятстващ правото на справедлив процес, който не може да бъде
поправен по друг начин, освен чрез отмяна на постановената присъда от ЛОС
и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав при
първоинстанционният съд.
В конкретния случай, неизготвянето на мотивите се дължи на пропуск
от страна на съда да изготви същите в законно установения срок.
Липсата на мотиви към атакуваната присъда се явява пречка, въззивната
инстанция да осъществи надлежна проверка на наведените от страните
доводи.Доктрината и съдебната практика приемат неотклонно, че при липса
3
на мотиви е налице един незавършен съдебен акт,от съдържанието, на който
не може да се установи начина, по който съдът е изградил вътрешното си
убеждение по фактите и по правото,както и съображенията,послужили му за
определяне на наказанието.Предвид на това въззивната инстанция не
разполага с процесуална компетентност сама да отстрани допуснатото
нарушение.
Това налага обжалваната присъда да бъде отменена, а делото върнато за
ново разглеждане от друг състав на Районен съд –Ловеч от фазата на
съдебното заседание,при което се отстранят процесуалните нарушения
подробно посочени по-горе в мотивите на въззивната инстанция.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 335, ал. 2 във вр. с
чл.348,ал.3,т.2 във вр. чл. 334 т.1 от НПК Ловешки Окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Присъда №4 от 24.02.2022г. постановена по НОХД
№460/2021г. по описа на Ловешки Районен съд и ВРЪЩА делото за ново
разглеждане от друг състав на съда от фазата на съдебното заседание.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4