О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 05.06.2020
година град Омуртаг Районен
съд – Омуртаг
На пeти юни две
хиляди и двадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Като
разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 303, по описа за 2019
година, прецени следното:
Производството по настоящото дело е образувано по постъпила
искова молба, уточнена с допълнителни молби, от „Лисец“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. Омуртаг, ул. *** № ***, с ЕИК *********,
представлявано от Х. Е. Х. – управител, действащ чрез пълномощника си адв.
Ц.И. ***, против ответника „ЕКО проект“ ООД, със седалище и адрес на
управление: с. Враниловци, общ. Г., ул. *** № ***А, с ЕИК *********, с която са
предявени главен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД и свързан с него
акцесорен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. След приемане на исковата
молба, съдът е изпратил препис от същата, ведно с приложенията, на ответника. След
получаването им, в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, който
отговаря на изискванията на чл. 131, ал. 2 ГПК. В срока по чл. 131 от ГПК по
делото е постъпила молба, в която е направено възражение за неподсъдност на
делото на Районен съд – гр. Омуртаг. С Определение № 299 от 08.05.2020 г.,
постановено по реда на чл. 140 от ГПК, по делото е насрочено открито съдебно
заседание, като съдът е пропуснал да се произнесе по направеното възражение за
неподсъдност на делото на Районен съд – гр. Омуртаг. По делото е постъпила
молба от ответника, в която са изложени съображения за подаване на възражението
в законовия срок и е направено искане да бъде отменено Определение № 299 от
08.05.2020 г., производството по настоящото дело да бъде прекратено и същото да
бъде изпратено по компетентност на РС – Габрово.
Като разгледа постъпилата молба и материалите по
делото съдът счита следното: От материалите на делото е видно, че след връчване
на преписи от исковата молба и приложенията към нея на ответника, същият е
подал отговор, а с последваща молба е направил възражение за неподсъдност на
делото на Районен съд – Омуртаг. От приложените към молбата документи, издадени
от куриера, чрез когото е изпратена същата, се установява, че молбата е
подадена в срока за отговор на исковата молба. Следователно възражението е
направено в срока по чл. 119, ал. 4 от ГПК. От направена справка в ТР за
актуалното състояние на ответното дружество към датата на подаване на исковата молба
се установява, че дружеството е със седалище и адрес на управление: с. Враниловци,
общ. Г., ул. *** № ***А. В случая са предявени
главен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД и свързан с него акцесорен
иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. По отношение на тези искове
е приложима общата подсъдност по чл. 105 от ГПК,
а именно, че искът следва да бъде предявен пред съда, в района на който е
седалището на ответника. Предвид изложеното съдът намира, че
възражението е своевременно направено, основателно е и като такова следва да
бъде уважено. Тъй като съдът е пропуснал да се произнесе по направеното
възражение за неподсъдност на делото на Районен съд – Омуртаг и по делото е произнесено
определение по реда на чл. 140 от ГПК, следва на основание чл. 253 от ГПК
посоченото определение да бъде отменено, производството по гражданско дело № 256/2015
г., по описа на Районен съд – гр. Омуртаг да бъде прекратено, а делото
изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. Габрово.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Определение
№ 299 от 08.05.2020 г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 19.06.2020 г. от 10.00 часа.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 303/2019 г.,
по описа на Районен съд – гр. Омуртаг.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд
– гр. Габрово, на основание чл. 119, ал. 4, във връзка с чл. 105 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните, с частна жалба пред Окръжен съд - Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА