П Р О Т О К О Л
15.10.2020
год. гр.Чирпан
Районен съд Чирпан, първи състав
На 15.10.2020 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател:АТАНАС
ДИНКОВ
Секретар: Милена Ташева
Прокурор: Надежда Банова
сложи за разглеждане докладваното от председателя Атанас Динков
НОХД № 385 по описа за 2020 год.
На именното повикване в 14.20 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -
Чирпан – представлявани от прокурор в РП– Чирпан Надежда Банова.
ОБВИНЯЕМ – С.С.А.– лично и с адв. Е.Н. ***, упълномощен от днес.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на
делото.
Адв. Н. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ – С.С.А.- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ – С.С.А. -
роден на ***г***, български гражданин, с основно
образование, работи като музикант, неженен- живее на семейни начала, неосъждан,
ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА
СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Адв. Н. - Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМ – Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП- Чирпан,
обвиняемият С.С.А. и пълномощникът му – адв. Е.Н. ***, е постигнато споразумение
относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е
извършил. Имуществените щети от престъплението са възстановени, като вещите са
върнати или заместени с паричната им равностойност. Същото не противоречи на закона
и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Н. - Между РП- Чирпан, обвиняемият,
чрез мен, като пълномощник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Имуществени
щети от престъплението са възстановени. Моля да приемете и одобрите същото, като
не противоречащо на закона и морала.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА
МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ – С.С.А. - Подписът под споразумението е мой. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че
същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано
пред по- горна инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Разяснено ми е, че дължа направените по делото разноски.
СЪДЪТ,
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на обвиняемия в с.з., пълномощника му и представителя на РП- Чирпан,
приема за установено следното:
Обвинението
срещу обвиняемия С.С. А. е по чл. 197, т. 1 във връзка с
чл. 194, ал. 1 от НК, т.е. за престъпление
извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на
закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
следва да бъде одобрено.
Водим
от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.А. –
роден на ***г***, български гражданин, с основно
образование, работи като музикант, неженен- живее на семейни начала, неосъждан,
ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 15.08.2020г. в гр.
Чирпан, обл. Стара Загора е отнел чужди движими вещи: 1 брой мобилен телефон
марка „HUAWEI
MATE 20 Pro 129 GB“ с
IMEI 869161035855402 на стойност 958,00 лв., 1 брой силиконов
протектор на стойност 15 лв. и 1 брой СИМ – карта на стойност 6 лв. – всичко
вещи на обща стойност 979,00 лв. от владението на Г.Р.Л., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и
заместени – престъпление по чл. 197, т.
1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На осн. чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК при приложение на чл. 381, ал.
4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 1 от НК, наказание
„пробация“ при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полагане на подписи
пред пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице 2 /два/
пъти седмично за срок от 7 /седем/ месеца;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 /седем/ месеца;
- по чл. 42, ал. 2, т. 4, пр. 2
от НК– включване в програма за обществено въздействие – в рамките на 7 /седем/ месеца
ОСЪЖДА С.С. А.а, с п.а. и ЕГН, да заплати по сметка на ОД на МВР - Стара Загора,
направените по ДП разноски в размер
на 50,40
лв. за СОЕ.
ПРОКУРОР:…………………
/Надежда Банова/
ПЪЛНОМОЩНИК:……………………
/адв. Е.Н./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/С.С.А./
Съдът
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено, предвид и на основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 385/ 2020 г. по описа на РС - Чирпан.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: