№ 102
гр. Пазарджик, 10.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно
дело № 20245220200085 по описа за 2024 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
С жалбата си срещу Наказателно постановление №23-1006-003499/
04.12.2023г. на Началник група при ОДМВР Пазарджик, сектор ПП
Пазарджик, жалбоподателят С. Д. И., ЕГН ********** от с.******** твърди,
че постановлението е издадено при допуснати съществени процесуални
нарушения., като излага конкретни доводи. Моли да бъде отменено
обжалваното постановление.Сочи доказателства и претендира разноски.
За наказващият орган ОДМВР Пазарджик не се явява процесуален
представител. Постъпило е писмено становище за неоснователност на
подадената жалба. Не сочи нови доказателства.Претендира разноски и прави
възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.
В съдебно заседание жалбоподателят И. не се явява лично , като се
защита от адв.Л. М..
Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и
след като прецени събраните по делото доказателства,по отделно и в
съвкупност,от фактическа страна прие за установено следното:
1
На 26.09.2023г. вечерта в с.* св.А. Л., на длъжност мл.автоконтрольор
при ОДМВР Пазарджик, заедно със свой колега изпълнявали служебните си
задължения си по КАТ.Около 20.25ч. забелязали лек автомобил Фолксваген
Тигуан рег.№******, който се намирал в близост до питейно заведение или
магазин, като водачът на този автомобил, преди да се качи в него , отишъл до
един кош и хвърлил нещо.Наблюдавайки походката на водача, полицейски
служители се усъмнили , че същият е употребил алкохол.Поради това, след
като водачът потеглил, бил спрян за проверка и изпробван за употреба на
алкохол с алкотест дрегер, като техническото средство отчело над 1.2
промила.Установили, че водач е жалбоподателят С. И., който бил задържан за
срок от 24 часа, както и му бил съставен АУАН № *******
Било образувано и бързо производство №770/2023г. по описа на РУ
Пазарджик за престъпление по чл.343бал.1 НК.
С Постановление от 23.11.2023г. БП №770/2023г. , образувано за
престъпление по чл.343бал.1 НК било прекратено, тъй като изготвената
химическа експертиза установила, че концентрацията на алкохол в кръвта на
С. И. е 1.14 промила, т.е. под 1.20 промила.
На основание чл.36ал.2 ЗАНН било издадено настоящето Наказателно
постановление №23-1006-003499/ 04.12.2023г.В обстоятелствената част на НП
първоначално е отбелязано, че С. И. е бил водач на лек автомобил Фолксваген
Тигуан рег.№****** на 29.09.2023г. в 20.20ч. , ул.“*“ в с.*, а малко след това
е посочено, че е управлявал това МПС на 26.09.2023г. в 20.20ч. в с.*,ул.“*“
пред **, след употреба на алкохол,а именно 1.14 промила.
Тази фактическа обстановка се установи въз основа показанията на
св.Л., които Съдът кредитира като безпристрастни, тъй като кореспондират с
материалите по БП №770/2023г. на РУ МВР Пазарджик.В частност, от
приложеният Протокол за химическа експертиза №291/03.10.2023г. е видно,
че установената алкохолна концентрация в изпратената за изследване проба
кръв на С. И. е 1.14 промила. Освен това тази фактическа обстановка не се
оспорва от жалбоподателя, чиито аргументи са изцяло правни.
Като нарушени в НП са посочени разпоредбите на чл.5ал.3 т.1
ЗДвП.На жалбоподателя С. И. е наложена глоба в размер на 1000лв. и е
лишен от правото да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание
чл.174ал.1 т.2 ЗДвП за това, че управлява МПС с концентрация на алкохол в
2
кръвта над 0.8 до 1.2 на хиляда.
При така събраните и обсъдени доказателства, Съдът от фактическа и
правна страна приема следното:
Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН.Жалбата е
процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока
по чл.59ал.2 ЗАНН .По същество Съдът намира жалбата за основателна.
Съдът намира за основателен доводът на жалбоподателя за допуснато
съществено процесуално нарушение на чл.57ал.1т.5 ЗАНН в обжалваното НП
при посочване датата на извършване на нарушението.Установи се, както
твърди жалбоподателят, че са посочени две различни дати на извършване на
нарушението - на 29.09.2023г. и на 26.09.2023г.Датата е съществен елемент
от обективната страна на административнонаказателното обвинение и
подобно разминаване води до съществено нарушение правото на защита на
жалбоподателя.Ето защо, обжалваното постановление следва да бъде
отменено на това основание.
За пълнота, Съдът счита за несъществено другото твърдяно от
жалбоподателя и установено по делото фактическо разминаване относно
мястото на извършване на нарушението - ул.“*“ в с.* или ул.“*“ пред
**.Различното наименование на улицата само по себе си не нарушава правото
на жалбоподателя да разбере за какво е санкциониран, като е несъмнено, че
населеното място е в с.*.
С оглед изхода от делото, в тежест на наказващия орган следва да се
възложат сторените от жалбоподателя И. разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400лв., което не е прекомерно , съобразно
нормите на чл.18ал.2 във вр. с чл.7ал.2 т.1 от Наредба №1/2004г. за
минималните размери на адвокатски възнаграждения.
В тази връзка е представен договор за правна защита и съдействие,
видно от който жалбоподателят И. е заплатил на адв. Л. М. сумата от
400лв. адвокатско възнаграждение.Още повече, наложената в настоящия
случай имуществена санкция не е до 1000лв.,а точно 1000лв., както е
наложено и кумулативно предвиденото наказание „лишаване от правото да
управлява МПС за срок от 12 месеца“.
Воден от горното и на основание чл.63ал.2 т.1 ЗАНН Пазарджишкият
3
районен съд
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление №23-1006-003499/ 04.12.2023г. на
Началник група при ОДМВР Пазарджик, сектор ПП Пазарджик, с което на
С. Д. И., ЕГН ********** от с.******** е наложена глоба в размер на 1000лв.
и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание
чл.174ал.І т.2 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на
страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4