Определение по дело №263/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 278
Дата: 17 януари 2022 г. (в сила от 17 януари 2022 г.)
Съдия: Мария Малоселска
Дело: 20221100500263
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 278
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева

Мария Малоселска
като разгледа докладваното от Мария Малоселска Въззивно гражданско дело
№ 20221100500263 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 ГПК
Образувано е по въззивна жалба, подадена от ищеца Т.И. Ч., чрез адв.
Г., надлежно упълномощен, срещу решението по гр.д. № 53379/2020 г. по
описа на СРС, 61 с-в, в частта относно момента, от който съдът е присъдил
законна лихва върху сумата за главница по уважения иск с правно основание
чл. 405 КЗ.
Съдът констатира, че в диспозитива на съдебното решение вместо
единния граждански номер на ищеца е посочен ЕИК на ответника.
По изложените съображения въззивният състав намира, че в решението
е допусната техническа грешка , по чието отстраняване обаче компетентен да
се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно нормата на
чл.247 ГПК. С оглед това делото следва да се изпрати на СРС за извършване
на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по
отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото
съдебно решение или не.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 263 по описа за 2022 г. на
СГС, ГО, IV-A въззивен състав.
BРЪЩА гр. д. № 53379 по описа за 2020 г. на СРС, ГО, 61 състав, за
извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на
производство по чл. 247 ГПК.
След извършване на преценка по реда на чл. 247 ГПК и постановяване
1
на съдебен акт, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата,
като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на
чл. 80, ал. 10 ПАС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2