ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………./….02.2021 г.
гр. София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито съдебно
заседание, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ
ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 2184 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 202201109143724/09.11.2020 г., подадена от адв. П.К., пълномощник на управители на „П.П.“
ЕООД – в процес на учредяване, срещу Отказ с рег. № 20201027182520/27.10.2020
г. на Агенция по вписванията, с която длъжностното лице по регистрация е
отказало вписване на първоначална регистрация на „П.П.“ ЕООД, въз осна на
заявление с вх. № 20201027182520/27.10.2020 г.
Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен. Намира за
неправилен доводът на ДЛР, че липсата на съгласие на заложния кредитор, в полза
на когото е учреден залог на търговско предприятие на „П.М.“ АД, е пречка „П.М.“
АД да се разпореди с част от заложеното търговски предприятие чрез извършване
на апорт за учредяване на дружество „П.П.“ ЕООД. Освен това не споделя извода
на ДЛР, че писменото съгласие от вносителя за извършване на непаричната вноска
не е в предвидената от закона форма – с нотариална заверка на подписа, при
която нотариуса проверява правата на вносителя,
тъй като удостоверяването е извършено от консулски служител, разполагащ
със съответното правомощие. Моли съдът да отмени постановения отказ и да укаже
на ДЛР да извърши вписване на първоначална регистрация на „П.П.“ ЕООД.
Съдът, като се
запозна с материалите по делото и доводите на длъжностното лице по
регистрацията (ДЛР), намира за установено следното:
При извършена от съда проверка в търговския регистър се
установява, че след подаване на процесното заявление 20201027182520/27.10.2020
г. от жалбоподателя е подадено второ заявление с вх. №
20201127142400/27.11.2020 г., което е напълно идентично с първото. Освен това
съдът констатира, че на 30.11.2020 г. по по-късно подаденото заявление е
извършено вписване на първоначална регистрация на „П.П.“ ЕООД. С ЕИК: ЕИК********.
От тези факти се налага изводът, че на 30.11.2020 г. заявителят вече е получил
това съдействие от компетентния орган, към което е насочено регистърното
производство, образувано по процесното заявление, поради което и от този момент
за него е отпаднал правният интерес от обжалване на постановения по него отказ.
След като към момента за жалбоподателя липсва правен интерес да обжалва Отказ с
рег. № 20201027182520/27.10.2020 г. на на длъжностно лице по регистрацията при
Агенция по вписванията, то подадената от него жалба е недопустима и като такава
трябва да се остави без разглеждане.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 202201109143724/09.11.2020 г., подадена от адв.
П.К., пълномощник на управители на „П.П.“ ЕООД – в процес на учредяване, срещу
Отказ с рег. № 20201027182520/27.10.2020 г. на Агенция по вписванията, с която
длъжностното лице по регистрация е отказало вписване на първоначална
регистрация на „П.П.“ ЕООД, въз осна на заявление с вх. №
20201027182520/27.10.2020 г.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
– София в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
СЪДИЯ