Мотиви към решение №403/25.09.2019г.
по АНД №1288/2019г., изготвени на 25.09.2019г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП- Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемия И.И.Д. по реда на чл.78а от НК за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание РП- Сливен, редовно и своевременно призована изпраща свой представител,
който моли съда за налагане на минимално административно наказание.
В съдебно
заседание обвиняемият, редовно призован
се явява лично и със служебен защитник. Лично и чрез защитника си моли
съда за налагане на минимално административно наказание по чл.78а от НК.
От събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Обв. Д. ***. През месец февруари 2018г. той се
запознал със св. Янка Панайотова Мирославова- на 15 години. Двамата се харесали и помежду им се
зародило приятелство. Родителите на момичето, свидетелите Николина
Мирчева Йорданова и Панайот Мирославов Василев не знаели, че дъщеря им има приятел. Това не било известно и на
родителите на обвиняемия, който
живеел заедно с тях.
Обв. Д. и св. Мирославова били интимни и момичето
забременяло. На неустановена дата през месец март 2018г., в гр. Сливен двамата се
разбрали да заживеят заедно като семейство.
Те отишли в дома на обвиняемия
и заявили намеренията си пред свидетелите Янка Кръстева Минкова и Иван
Илиев Д., негови родители. Те ги
приели и св.
Мирославова след
като и нейните родители узнали намеренията им на неустановена дата през същия
месец март 2018 година останала да
живее в дома на обв. Д.. Обв. Д. знаел, че св. Мирославова няма навършени шестнадесет години,
но с нейното съгласие заживяли съпружески. В резултат от
съвместното съжителство между обв. Д.
и св.
Мирославова на
06.03.2019г. им се родило дете.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите Панайот Мирославов Василев, Николина
Мирчева Йорданова, Янка Панайотова Мирославова, Янка Кръстева Минкова и Иван Илиев
Д., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни,
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства.
Съдът
кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство, които не противоречат на останалия доказателствен материал.
Съдът дава
вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на
така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни
изводи:
С деянието си
обв. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл.191, ал.1 от НК, затова че на
неустановена дата през месец март 2018г. в гр. Сливен като пълнолетно лице без
да е сключило граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 годишна възраст- Янка Панайотова Мирославова, родена на ***г. в
гр. Сливен.
Безспорно е
авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Деянието
обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Той е знаел, че св. Янка Панайотова Мирославова е непълнолетна и че
няма навършени 16 години, поради което не е следвало да живее на съпружески
начала с нея. Въпреки това на неустановена дата през месец март 2018г. той е
заживял с ненавършилата 16 годишна възраст Янка Мирославова. По този начин обвиняемият
е осъществил състава на визираното по- горе престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия и съдействието на органите на реда по време на досъдебното
производство.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия
за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е
ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието,
предвидено в НК за този вид престъпления, липсата на причинени от
престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна
отговорност обвиняемия и му наложи административно наказание „Глоба” в полза на
държавата в минимален размер от 1000 лева.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в пълна
степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: