ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
Гр. Варна, 02.08.2021 година
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ състав, в закрито заседание на втори август две хиляди двадесет и първа година, като разгледа докладваното от съдия Дарина Рачева адм. д. № 1138/21 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „Евроземеделие 1“ ЕООД – гр. Варна, ЕИК *********, срещу Ревизионен акт № Р-0300032003883-091-001/04.02.2021 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 51/29.04.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, с който в тежест на дружеството са установени задължения за корпоративен данък за 2017 и 2018 г. във връзка с констатации за неизпълнение на изискванията по чл. 189б, ал. 2, т. 1 и 2 от ЗКПО за преотстъпване на данъка.
В с.з. на 13.07.2021 г. жалбоподателят е направил искане за назначаване на СТЕ за изясняване на спорните обстоятелства. С молба от 23.07.2021 г. е поискал допълване на задачите към СТЕ.
На ответника е дадена възможност за становище по доказателствените искания, каквото е постъпило на 27.07.2021 г.
Предвид задължението си да се произнесе по доказателствените искания, направени от жалбоподателя, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава съдебно-техническа експертиза със задача вещото
лице след запознаване с представените в ревизионното производство доказателства
и оглед на място на земеделската техника по фактура № 37/18.12.2018 г. от
„Интер инженеринг технолоджи“ ЕООД и по фактура №
**********/23.12.2019 г. от „Сребърна“ ЕООД да даде отговор на следните
въпроси:
1.
Какво
представлява всяка една от описаните във фактурите техника като функции и
технически характеристики.
2.
Съответства
ли описанието на техниката във фактурите с техниката, представена при огледа в
дружеството жалбоподател.
3.
Какви
са необходимите оборудване, материали и персонал за производство на
фактурираните земеделски машини и инвентар.
4.
Включените
в обобщената спецификация за производство на техниката материали достатъчни ли
са по вид и количество за производството на фактурираната техника.
5.
Подлежи
ли на одобряване на типа фактурираната техника.
6.
Възможно
ли е от огледа да се установи кога и от кого са произведени, как са
идентифицирани съответните фактурирани вещи.
7.
Подлежат
ли на регистрация и технически прегледи, извършвани ли са технически прегледи
на закупената по фактурите техника и кога.
8.
Действат
ли нормативни изисквания за безопасност на съответната техника и удостоверена
ли е безопасността й по законоустановения ред.
9.
Да
определи пазарната цена на нова техника от съответния вид към датата на всяка
от фактурите.
Определя за вещо лице по СТЕ Живка
Бонева, № 433 от списъка на в.л. за 2021 г., при първоначален
депозит в размер на 400 лева, от които 250 лева платими от жалбоподателя, а 150
лева – от ответника в 7-дневен срок от получаване на препис от определението.
Вещото лице да
бъде призовано след постъпване на доказателства за внасяне на депозита.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: