№ 4993
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110163839 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.А.Б.АД – редовно уведомено, представлява се от адв. Б.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б.ИН.“ АД – редовно уведомено, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изпратено становище от ЗД „ Б.ИН.“ АД, с което
моли делото да се гледа в негово отсъствие.
Свидетелят ЕНГ. ИСМ. К. – редовно призован, явява се.
Свидетелят М. М. – редовно призован, не се явява.
Адв.Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Б. – Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел:
Свидетелят ЕНГ. ИСМ. К. – На 22г., от гр. Р., без дела и родство със
страните, неосъждан.
1
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА
НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят Е. К. на въпросите на адв.Б. – Зная за какво съм призован и
мога да разкажа за ПТП– то. В гр.Р., търсих паркомясто на паркинга на
хранителен магазин Кауфланд. Веднъж погледнах наляво, но погледнах през
кола и не видях хубаво. Минах напред, погледнах една колата, но вече беше
прекалено късно. Не успях да избегна удара. Ударът беше в задна лява гума.
Признах своята вина и съставихме двустранен констативен протокол. Това се
случи като събитие. Потвърждавам своята вина.
СЪДЪТ след като изслуша свидетеля намира, че допълнителен разпит
на свидетеля М. М., не е необходим и с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си в частта с която е допуснат до разпит.
Адв. Б. – Нямам други доказателствени искания. Правя увеличение на
иска моля същия да се счита за изцяло предявен в размер на 1097, 05 лв.
СЪДЪТ на основание чл.214 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличението на иска, като увеличава размера и същия да
се счита изцяло предявен за сумата от 1097, 05 лв.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б. – Моля, да постановите решение, с което да уважите предявените
от нас искове. Считам ги за основателни и доказани. Те се доказаха, както от
приетата и неоспорена по делото САТЕ. Относно стойността на увредите,
2
причинно-следствена връзка и вината на застрахования по гражданска
отговорност при ответника водач, така и от разпитания свидетел в днешното
открито съдебно заседание. Претендирам разноски за което представям
списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3