Решение по дело №155/2022 на Районен съд - Павликени

Мотиви към Решение № 48 от 13.06.2022 година по АНД № 155 по описа на РС,
гр. Павликени за 2022 година

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.

Павликенската районна прокуратура с постановление за внасяне на наказателно
производство в съда за прекратяване по реда на чл. 78а от НК от 23.05.2022 г. е предложила
на съда да освободи от наказателна отговорност И. Б. И., роден на *** г. в гр. П., с
постоянен и настоящ адрес с. Н., общ. П., ул.***, българин с българско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, срещу когото е
водено полицейско производство за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и е внесла
предложение по реда на чл.78а от НК за налагане на наказание по административен ред за
извършеното от последния престъпление.

В съдебно заседание представителят на ПРП поддържа предложението, като отчита
превес на смекчаващите вината обстоятелства: съдействие от страна на обвиняемия на
полицейските служители и правосъдието.

Обвиняемият се явява в съдебно заседание, дава чистосърдечни обяснения по
обвинението, искрено се разкайва и моли за налагане на минимално наказание, с доводи за
тежко семейно и социално положение.

Като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира за установено следното:

И.Б.И. е 31 годишен, живее в с. Н.. Реабилитиран по право. Обвиняемият бил
правоспособен водач на МПС от категории В ТКТ АМ, но СУМПС му било иззето с акт. И.
има множество нарушения и наказания по ЗДвП.

Преди време И. Б. И. стопанисвал лек автомобил „ВАЗ 2101“ с рама № ***.
Превозното средство било с регистрационни табели с № ***. В началото на 2022 г. И.
придобил и лек автомобил „Пежо 306“ с рама № *** от непознато за него лице. МПС било
без регистрационни табели. На 12.05.2022 г. И. решил да извърши превоз на вещи в с. Н. с
лекия автомобил „Пежо 306“ с рама № ***. За да не преви впечатление, че колата нямала
регистрационни номера, поставил табелите, останали от лекия автомобил „ВАЗ 2101“ с рама
№ *** на лекия автомобил „Пежо 306“.

Около 15:00 ч. И. управлявал лекия автомобил „Пежо 306“ по улица в с. Н.. По
същото време полицейски служители от състава на РУ - П. изпълнявали служебните си
задължения в селото. Видели автомобилът да се движи и спрели за проверка обвиняемия.
При извършената проверка се установило, че поставените регистрационни табели с № ***,
не били за лекия автомобил „Пежо 306“, а за лекия автомобил „ВАЗ 2101“. По случая
започнало настоящото наказателно производство.

1

В сутрешните часове на 25.09.2019 г. служителите на РУ-П. св. А. Н. и св. П. П. в
изпълнение на служебните си задължения се намирали на ул. ***в гр. Б. Ч., общ. П. Те
забелязали, че от ул. *** в посока към ул. *** се движи мотопед, управляван от мъж без
каска и решили да му извършат проверка. Водач бил А. М., който не представил нито
документи за мотопеда, нито лични документи - лична карта и свидетелство за управление
на МПС. Полицейските служители установили самоличността му и забелязали, че
мотопедът е без поставена табела с регистрационен номер. След извършена справка те
констатирали, че обвиняемият управлява МПС в срока на изтърпяване на наказание
лишаване от право да управлява МПС, а мотопедът "Пежо", червен на цвят, модел МТС
Vogue, с номер на рама *** и с работен обем на двигателя 49 см3, не бил регистриран по
надлежния ред.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, условията и
реда за регистрация е регламентиран в Наредба Ns 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.

Не е спорно движението да е било осъществено по път, отворен за обществено
ползване. Било образувано бързо производство със съставянето на акт за първо действие по
разследването - протокол за оглед, като табелите били иззети от разследващ полицай при
извършения оглед.

Изложената фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и безспорно
установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства и обясненията
на обвиняемия, показанията на свидетелите - дадени в хода на съдебното и досъдебно
производство, писмените доказателства, прочетени и приобщени като доказателства по
делото. Между тях не съществуват противоречия относно главния факт на доказване. Точно
и категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото –
извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за наказателната
отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в своето единство изясняват
пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа
обстановка.

При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият И. Б. И., ЕГН
********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК. Същият, на 12.05.2022 г. в с. Н., общ. П. си служил с табели с
регистрационен номер ***, поставени на лек автомобил „Пежо 306“ с рама № „***“,
издадени за друго моторно превозно средство - л.а. „ВАЗ 2101“ с рама: № „***“.

Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав,
като на посочената дата по обвинението е управлявал моторно превозно средство, при което
си служил с издадени за друго МПС регистрационни табели.

От субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че табелите са издадени за
2

друго МПС, следвало е да знае, че поради това обстоятелство не трябва да ги ползва на
процесното и да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки
това го е сторил и управлявал до спирането от полицейските служители.

В конкретния случай, не може да се приеме, че извършеното от обвиняемия, разкрива
явно незначителна обществена опасност, поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9, ал. 2 от
НК. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и
субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде
криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици.
По принцип, при сравнително зачестилия брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване
на правилата за движение по пътищата и обществената нагласи са особено чувствителни
към недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият е следвало да прояви повече
усърдие при изпълнение на задълженията си като водач.

За престъплението по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК законът предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са
настъпили имуществени вреди. Поради това, съдът приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК
и освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление.

На същият следва се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от
закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи
размера на административното наказание - 1500 лв., т.е. около минималният. Наказание с
такъв размер е справедлив и достатъчен за осъществяване целите за персонална и генерална
превенция. Изводът на съда в тази насока е базиран на преценката на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца.
Обвиняемият, извършил престъплението е с добри характеристични данни, работи, изразява
критичност, грижи се за децата си.

Посоченото разкрива по-ниска степен на лична опасност на дееца. Горните
обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността.

Липсват обстоятелства, които да отегчават отговорността на обвиняемия, освен
множеството наказания като водач за нарушения по ЗДвП.

Поради изложеното, съдът намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление
следва да му бъде определено административно наказание глоба при наличието превес на
смекчаващи обстоятелства, около най-ниския, предвиден от закона размер – 1500 лв.

С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се въздейства
превъзпитателно върху обвиняемия и обществото, за да спазва установения в страната
правов ред.

При този изход на делото в полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2бр. регистрационни табели с № *** бяха отнети в полза на държавата
3

и се разпореди след влизане в сила на настоящото решение същите да се изпратят в ОД на
МВР - В Т, сектор „Пътна полиция“.

Съобразно правилото на чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на И. се възложи заплащането
на ДТ от 5 лв. (пет лева) за служебно издаване на изпълнителен лист при необходимост по
сметка на РС, гр. Павликени.

По изложените мотиви, Съдът, постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	48
Дата:	14 юни 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия:	Цветомил Борисов Горчев

Дело:	20224140200155
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 май 2022 г.

Решение по дело №155/2022 на Районен съд - Павликени

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите