№ 2397
гр. София, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110138839 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по предявени от ......... срещу Д. Н. СТ., Н. Н. СТ., С.Н. С. и Л. ГР.
СТ. искове с правна квалификация чл.422, ал.1 ГПК, с които се претендира признаване
спрямо ищеца, че ответниците дължат разделно /Д. Н. СТ. – 1/8, Н. Н. СТ. – 1/8, С.Н. С.
– 1/8 и Л. ГР. СТ. – 5/8/ следните суми: сума в общ размер от 1078.00 лева – главница
за ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2017год. до 30.04.2020год. за
топлоснабден имот, находящ се в ........., ведно със законната лихва върху сумата за
периода от 12.04.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното
изплащане на вземането; сума в общ размер от 233.90 лева – обезщетение за забава за
периода от 15.09.2018г. до 30.03.2021г.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответниците, които съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на взирания период, са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Претендира разноски.
От страна на ответниците не е упражнено правото на отговор на исковата
молба и на участие в съдебно заседание.
От името на ищеца има направено искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което в съдебно заседание е преценено за основателно. Със
съобщението, връчено на ответниците по реда на чл. 47, ал. 2 ГПК е била указана
възможността за постановяване на неприсъствено решение, в случай че не представят
отговор на исковата молба и не изпратят представител в първото съдебно заседание. С
оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
доказателства е направен извод за вероятна основателност на исковете. Решението, с
1
което предявените искове ще бъдат уважени, се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
По отговорността за разноските:
С оглед основателността на предявените искове, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК ответниците следва да заплатят на ищеца сторените съдебни разноски, които са в
размер на 173.76 лв. – заплатена ДТ в размер на 73.76 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева, определено съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл.
37 ЗПП.
На основание чл.78, ал.1 ГПК, вр. т. 12 от ТР №4/2013год. на ВКС на ищеца се
дължат разноски, които съдът намира за доказани в размер на 76.24 лв. по гр. д. №
20442/2021год., СРС, I ГО, 34 състав.
Мотивиран от изложеното Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.150 от ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
86, ал. 1 ЗЗД от ........., с ЕИК ........., със седалище и адрес на управление ......... срещу Д.
Н. СТ., с ЕГН **********, Н. Н. СТ., с ЕГН **********, С.Н. С., с ЕГН ********** и
Л. ГР. СТ., с ЕГН **********, с общ адрес: ........., че Д. Н. СТ., Н. Н. СТ., С.Н. С. и Л.
ГР. СТ. дължат разделно /Д. Н. СТ. – 1/8, Н. Н. СТ. – 1/8, С.Н. С. – 1/8 и Л. ГР. СТ. –
5/8/ следните суми: сума в общ размер от 1078.00 лева – главница за ползвана
топлоенергия за периода от 01.05.2017год. до 30.04.2020год. за топлоснабден имот,
находящ се в ........., ведно със законната лихва върху сумата за периода от 12.04.2021г.
/датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането и
сума в общ размер от 233.90 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2018г. до
30.03.2021г.
ОСЪЖДА Д. Н. СТ., с ЕГН **********, Н. Н. СТ., с ЕГН **********, С.Н. С.,
с ЕГН ********** и Л. ГР. СТ., с ЕГН **********, с общ адрес: ......... да заплатят на
........., с ЕИК ........., със седалище и адрес на управление ......... сума в общ размер на
173.76 лева – разноски за исковото производството и сума в общ размер на 76.24 лева–
разноски по гр. д. № 20442/2021год. по описа на СРС, 34 състав.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ТЛП – „..........
Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на
неприсъственото решение Д. Н. СТ., Н. Н. СТ., С.Н. С. и Л. ГР. СТ. имат право да искат
от СГС отмяна на решението при условията на чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2