Съда като съобрази материалите по делото, намира молбата на „О” за основателна. Този извод се обосновава от доказателствата за внасяне на 04.12.12г на определените 5 000лв(вж. представеното авизо), необходими за покриване разноските по несъстоятелността, което безспорно е в едногодишният срок по чл.632, ал.2 ТЗ.Ето защо и по аргумент на цитираната норма производството по несъстоятелността ще следва да се възобнови.
С оглед изложеното молбата на “. от 17.07.12г, която по същество е възражение срещу невключване вземането му срещу длъжника в списъка на кредиторите ще следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з., за което се призоват длъжника, и синдика, като на последния се изпрати препис от молбата за становище.
Водим от горното Б. окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелността.
НАСРОЧВА възражението на ” Д.-Г.С.” от 17.07.12г срещу неприетото вземане за разглеждане в открито с.з. на 06.02.2013г - 14ч, за която дата се призоват: , длъжника и синдика, на който се изпрати и препис от молбата за становище.
Организирайте работата си с нашата деловодна система.
Автоматични справки от ЕПЕП, календар и срокове, документи, задачи, контакти и финанси - в едно софтуерно решение.
Регистрирайте се и тествайте без ангажимент.