Р Е Ш Е Н И Е № 839
гр. Видин, 21.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет
и първи декември през две хиляди и двадесета година в състав :
Председател
: Владимир Крумов
Съдебни заседатели :
при секретаря О. Велизарова и в присъствието на прокурора ………….………… като разгледа докладваното от съдия Крумов
гр. дело № 20 по описа за 2020 год. и за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 143, ал. 2 от СК от Б.А.М., ЕГН **********,***, против В.К.И., ЕГН **********,***.
Твърди се, че страните са родители на детето М.Б.М., ЕГН **********. Сочи се, че детето живее заедно с ответната страна на горния адрес. Същата напуснала семейното жилище след първия месец от раждането на детето и заживяла при родителите си. Ищецът не бил съгласен, но ответната страна не се съобразила с него. Същата се пренесла да живее при родителите си, където нямало подходящи условия за детето, не разполагала и с достатъчно средства за неговото правилно отглеждане. Ищецът помагал при грижите за детето в продължение на около две години и половина. Ответната страна започнала работа, като през месец май на 2019г., без съгласието на ищеца, дала детето на детска ясла. Същото се разболяло, още първата седмица, като изкарало десет дни в детско отделение на МБАЛ“Света Петка“ АД гр. Видин. Родителите на детето се редували да бъдат при него през това време. След като детето оздравяло, ищецът поел грижите за него през деня. Води детето на занималня – детски кът, храни го, прекарват по-голяма част заедно, но вечер ищецът връщал детето при майката, тъй като същата не позволявала детето да преспива при ищеца. Ищецът има материални възможности да се грижи за детето, притежава къща в гр. Видин, която ремонтира и в която има достатъчно пространство и отделна стая за детето. Ответната страна приема грижите, които ищецът полага за детето, както и парични средства които дава, но не позволява детето да преспива при баща си, което травмира ищеца и детето. Изложени са обстоятелства относно неподходяща атмосфера за отглеждане на детето при ответната страна, липса на пълноценна грижа и родителска отговорност за правилното отглеждане на детето. Иска се да бъде постановено решение, с което да предостави упражняването на родителските права върху детето М.на бащата, да бъде постановено местоживеенето на детето да бъде на адреса на бащата, и майката да бъде осъдена да заплаща издръжка на детето в месечен размер от 150,00лв., ведно със съответната законна лихва за забава, която издръжка се иска от предявяване на иска. Искат се и направените в производството разноски.
Ответната страна, чрез процесуалния си представител, е подала писмен отговор. Оспорва исковете. Предявени са насрещни обективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 143, ал. 2 от СК. Твърди се, че грижи по отглеждане и възпитание на детето полага майката и нейните близки на посочения адрес. Ответната страна за кратко време е полагал грижи за детето в дома на майката. Същият е безработен, води мистериозен начин на живот и има криминални прояви. Ответната страна се увличал по хазарт, отправял заплахи по отношение на ищцата и семейството й. Ищцата полага грижи за детето. Притежава подходящи условия за това. Ответната страна не притежава необходимите родителски качества за отглеждане на дете на такава възраст. Между детето и бащата не е изградена привързаност. Въведени са обстоятелства относно влошени отношения между родителите. Детето е свикнало с майка си.
Иска предоставяне на упражняване на родителските права върху детето, и ответната страна да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 200,00лева.
По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Назначени и извършени са социални проучвания от Отдел "Закрила на детето" към Дирекция "Социално подпомагане" гр. Видин.
От
събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност,
Съдът прие за установено от фактическа страна:
Страните по делото са родители на детето М.Б.М., ЕГН **********, родено през време на фактическото им съжителство. Страните не живеят съвместно от месец октомври на 2016г. След раздялата на страните, детето заживяло с майка си в жилището на родителите на последната. Същата, подпомагана от родителите си, полага непосредствени грижи за детето. През време на раздялата на родителите, бащата е посещавал детето в жилището, където живее, полагал е грижи за него. Бащата е водел детето на разходки и в детски кът. Майката работи по трудово правоотношение и през работното й време грижи за детето е полагал бащата, подпомаган от родителите на ответната страна. Свидетелите сочат обстоятелства на влошени отношения между родителите на детето. Детето е привързано към родителите си. Жилищните условия и при двамата родители са подходящи за отглеждане на детето.
Останалите събрани по делото доказателства съдът намира, че не са необходими към правния спор, поради което не следва да се обсъждат.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :
При тези данни съдът намира, че насрещния иск за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето М.на майката е основателен. В интерес на детето е да живее с майка си предвид грижите които същата е полагала и полага понастоящем, способността й да осигури условия за правилното физическо, психическо и емоционално развитие на детето, привързаността му към майката. По делото не се събраха доказателства относно наличие на обстоятелства в личността или поведението на майката, които обстоятелства биха могли да доведат до увреждане на психическото или физическото здраве на детето, до невъзможност за правилното му развитие. Обстоятелството, че за детето са полагани адекватни грижи от баща му не може да води до лишаване на майката от полагане на непосредствени грижи за детето. Същата е заявила това желание, като е и предприела действия за осъществяването му – предявяване на насрещен иск по чл. 127 а от СК. Бащата също е заинтересуван от развитието на детето. При наличие на родителски качества и възможности в родителите за полагане на нужните грижи за детето, желание за това, както и имайки предвид, че към настоящия момент детето е отглеждано от майката при добри социално – битови условия, с подкрепата на нейните родители, детето расте спокойно съдът намира, че упражняването на родителските права по отношение на детето следва да се предостави на майката. Предвид това следва да се уважи насрещния иск. С оглед на това следва да бъде постановено детето да живее с майка си.
Не се събраха доказателства за невъзможност на майката да отглежда детето си, за липса на родителско - възпитателски качества или че ще влияе неблагоприятно на детето. Съдът счита, че упражняването на родителските права върху детето М.следва да се предоставят на майката. Тъй като преценката на Съда, че родителските права, следва да се предоставят на майката, то на бащата следва да бъде определен режим на лични контакти, с детето.
Частично доказан в основанието се явява искът за заплащане на издръжка от бащата, необходима за отглеждане и възпитание на детето М.. Безспорно се установи, че родители на детето са страните по делото, като предвид преценката на Съда, че упражняването на родителските права върху детето М.ще следва да се предоставят на майката, то като тя ще полага за в бъдеще основни грижи за него, от които постоянни грижи бащата ще бъде освободен, то той ще следва да участва в издръжката. Родителите са трудоспособни граждани и са длъжни да осигуряват издръжка на своето дете. В конкретния случай се доказа, че майката е в трудово провоотношение. По делото няма данни бащата да работи по трудово правоотношение. Съдът намира, че е във възможностите на родителите да осигуряват издръжка на своето дете. За цялостната месечна издръжка на детето М.са необходими 310,00лв. от които ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща по 180,00лева, а остатъкът ще следва да се осигурява от майката на детето. Началният момент, от който се дължи настоящата издръжка, следва да бъде от предявяване на насрещния иск – 03.07.2020г. както е направено искането. В останалата част на иска до пълния претендиран размер искът следва да се отхвърли като недоказан.
При определянето на издръжката Съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК, че размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите на детето и възможностите на родителите му, както и обстоятелството, че основни грижи по отглеждането и възпитанието на детето ще се полагат от майката, от които грижи бащата е освободен.
С оглед на приетата по - горе фактическа обстановка и изложени мотиви съдът намира, че първоначалния иск за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето М.на бащата, е неоснователен. Ответницата полага и е в състояние да полага адекватни родителски грижи спрямо детето.
Предвид отхвърлянето на иска за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето М.на бащата, следва да се отхвърлят, като неоснователни, и искането за определяне местоживеене на детето на адреса на баща му и иска за присъждане на издръжка за детето от майката. Основни грижи по отглеждане и възпитание полага майката, докато бащата е освободен от тях.
С оглед изхода на делото ответника
по насрещния иск следва да заплати на ищцата сумата в общ размер на 350,00лева
направени разноски по производството.
По реда на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се
постанови предварително изпълнение на решението в частта на присъдена издръжка.
Воден от горното Съдът,
Р Е Ш И:
Предоставя упражняването на родителските права върху малолетното дете М.Б.М., ЕГН **********, на майката В.К.И., ЕГН **********,***.
Определя режим на лични отношения на бащата Б.А.М., ЕГН **********,***, с детето М.Б.М., ЕГН **********, както следва :
- бащата Б.А.М., ЕГН **********, има право да вижда и взема при себе си детето М.Б.М., ЕГН **********, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа на съботния ден до 17.00 часа на неделния ден, след което да й го връща по местоживеене.
- бащата Б.А.М., ЕГН **********, има право да вижда и взема при себе си детето М.Б.М., ЕГН **********, по 30 дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, след което да й го връща по местоживеене.
Осъжда Б.А.М., ЕГН **********,***, да заплаща на малолетното си дете М.Б.М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител В.К.И., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 180,00лева/сто и осемдесет лева/, считано от предявяване на иска – 03.07.2020г., до изменение, отпадане или прекратяване на основанието за даването й, ведно със законната лихва при просрочие на всяка месечна вноска, като иска в останалата част до пълния претендиран размер, отхвърля като недоказан.
Отхвърля предявеният от Б.А.М., ЕГН **********,***, против В.К.И., ЕГН **********,***, иск за предоставяне упражняването на родителските права върху малолетното дете М.Б.М., ЕГН **********, като неоснователен.
Отхвърля искането на Б.А.М., ЕГН **********,***, за определяне местоживеене на детето М.Б.М., ЕГН **********,***, като неоснователно.
Отхвърля предявеният от Б.А.М., ЕГН **********,***, против В.К.И., ЕГН **********,***, иск за заплащане на издръжка за детето М.Б.М., ЕГН **********, в месечен размер от 150,00лв., считано от 07.01.2020г., ведно със законната лихва при просрочие за всяка месечна вноска, като неоснователен.
Осъжда Б.А.М., ЕГН **********,***,
да заплати на В.К.И., ЕГН **********,***, сумата в общ размер на 350,00лева,
направени разноски по производството.
Отхвърля искането на Б.А.М., ЕГН **********,***,
за присъждане разноски по производството, като неоснователно.
Осъжда Б.А.М., ЕГН **********,***, да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 259,20лв. за държавна такса върху присъдената издръжка.
По реда на чл. 242 от ГПК постановява предварително изпълнение на настоящето решение в частта на присъдената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок, считан от връчването му на страните.
Районен съдия: / П /
Вярно с оригинала
Секретар: