Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
Гр.В.,18.06.2018 год.
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІV - наказателен
състав в закрито заседание на осемнадесети юни, две хиляди и осемнадесета
година/, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:ИСКРА КАСАБОВА
като разгледа материалите по НАХ дело № 612 по описа за 2018
год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по ЖАЛБА на лицето И.Г.Г.,***
против ГЛОБА С ФИШ сер.”Н”
№ 0020345 от 01.06.2018 год. на МВР-В..
След като се запозна с материалите по делото, съдът констатира следното:
На 25.04.2018 год. жалбоподателя И.Г.Г. закупил от А.,
лек автомобил марка „Хюндай” модел „Старекс”, за които
автомобил на 03.05.2018 г. от КАТ М.му било издадено Разрешение за временно
движение със срок от 1 месец и транзитни номера с дата на валидност на номерата
до 02.06.2018 год. На 01.06.2018 год. жалбоподателя отишъл до КАТ В.за да
регистрира автомобила, но там вместо автомобила да бъде регистриран по
законовия ред му бил издаден Фиш сер.”Н” № 0020345 от
01.06.2018 год. на МВР-В., за неспазване на срока по чл.145 ал.2 от ЗдВП, с
които му била наложена глоба в размер на 200лв. недоволен от така развилата се
ситуация И.Г. Г.подал жалба до съда въз основа на която е образувано настоящото
производство. С нея се оспорва както извършеното административно нарушение ”не
е представил договор в срок”, така и вида на наложеното наказание „глоба”.
По отношение на допустимостта и
основателността на жалбата, съдът приема следното:
Съставеният на жалбоподателят фиш е
издаден съгласно чл.186, ал.3 от , като същият не подлежи на обжалване и е
недопустимо спрямо него да бъде извършен съдебен контрол. За същия, обаче, е
приложима процедурата по чл.186, ал.2 , съгласно която, когато санкционираното лице
оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или
откаже да подпише фиша, се съставя АУАН.
За да се приложи тази разпоредба е
без значение дали фишът е съставен в присъствието или отсъствието на лицето,
тъй като правото на оспорване на вмененото нарушение
и последиците от осъществено оспорване следва да бъдат обсъждани с оглед
разпоредбата на чл.39, ал.3 ЗАНН, вр. чл.186, ал.7 , които разпоредби не правят разграничение между
фиш, съставен в присъствието на нарушителя, или в негово отсъствие. Действието
по оспорване на фиша, от своя страна, има за последица предвиденото в чл.39, ал.3 ЗАНН и следва да се
пристъпи към съставянето на акт. Такова оспорване очевидно е налице, но тъй
като съдът е компетентен да се произнася единствено по последвалите актове и
наказателни постановления, настоящата жалбата не може да бъде разгледана по
същество и следва, като процесуално недопустима, да се остави без разглеждане,
а материалите от делото да се изпратят на контролния орган, съставил фиша, в
чиято компетентност е да се занимае с това оспорване и да предприеме процедура
по съставяне на АУАН. Едва ако този
орган издаде НП, същото може да бъде
обжалвано от неговия адресат пред съда по реда на раздел V от ЗАНН, а в случай, че фишът е оспорен от
неговия адресат /както е в случая/ и не последва съставяне на АУАН и НП, то
същият сам по себе си не би могъл да породи правни последици за адресата си и
не може да се счита, че има последиците на влязло в сила НП. В този смисъл е и
практиката в страната – Определение №711/05.04.2018г. на АС П.по к.а.н.д.
№1032/218г., Решение №216/10.042018г. на АС П.по к.а.н.д. №83/2018г.,
Определение №166/11.04.2018г. на РС Ш.по а.н.д. №982/2018 г. и други.
Водим от горното съдът приема, че
обжалвания Фиш, който е издаден по реда на чл.186
ал.3 от ЗДвП
не подлежи на обжалване пред съда, а за него е приложима процедурата по чл.186 ал.2 от ,
а именно жалбата, ведно с приложенията й и настоящето разпореждане следва да се
изпратят на РУ към ОДМВР-В., като компетентен орган, който да прецени дали са
налице предпоставките да издаде АУАН и впоследствие НП, което НП е подлежащо на
обжалване пред съда.Водим от горното и
на основание чл.42 ал.3 от НПК, вр. чл.186 ал.2 от , съдията
- докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА
производство по НАХД №612/2018г.
по описа на РС - В..
ЖАЛБАТА ведно с материалите по делото, да се изпрати на РУ
към ОД на МВР - В., като следва същата да се счита за оспорване на Фиш – съгласно чл.186 ал.2 от .
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в 7 /седем/ – дневен срок,
считано от уведомяването, чрез РС-В., пред
Административен Съд – гр.В..
Да се уведоми
с препис от настоящето Разпореждане, жалб. И.Г.Г.,
както и РУ към ОД на МВР-В..
Гр. В.
18.06.2018 год. СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: