№ 44986
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110152967 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК е установителен иск с правно основание чл.
7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за
отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, от М. И. Ш срещу „България Еър“ АД за признаване
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 783,33 лева – главница,
представляваща обезщетение за неточно изпълнение по договор за въздушен превоз -
закъснение на полет №FB408/18.12.2022 г. от летище Брюксел до летище София, ведно със
законна лихва от 14.06.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 33102/2023 г. по
описа на СРС.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 25.10.2023 г., в
законоустановения срок не е подал отговор на искова молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя, както следва: ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно правоотношение
между страните по договор за въздушен превоз на пътници, по което има качеството на
пътник; явяването си на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача
за извършване на превоза и установеното с чл. 3,пар.3 от Регламента и неговата отмяна,
разстоянието на полета определено по реда на чл. 7, пар. 4 от Регламента е между 1500 км и
3500 км; размер на иска. В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е заплатил
претендираното вземане, за което съдът указва, че не сочи доказателства.
Съдът, на основание чл. 155 от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че разстоянието на полета определено по реда на чл. 7, пар. 4 от Регламента е
между 1500 км и 3500 км.
Представените от ищеца документи са допустими и относими, като подлежи на
уважение искането по чл. 190, а по чл.192 от ГПК не е необходимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в
срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА представените по делото документи като писмени доказателства,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр. дело № 33102/2023 г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответникът, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да представи по делото документите посочени в т.3.1 от
доказателствени искания на връчената му искова молба. При неизпълнение съдът може да
приеме за доказани фактическите твърдения на ищеца, на осн. чл.161 ГПК.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 192 от ГПК на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024 година
от 09,10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА се връчи препис от определението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3