П Р О Т О К О Л № 3
03.01.2018 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
І наказателен състав
На трети януари две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЖИДАР КЪРПАЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.КИРИЛ
МАРИЯНОВ
2.
ЙОРДАНКА ЦВЕТКОВА
Секретар: Катя Чокоевска
Прокурор: Евгений Милев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 20 по описа за 2018 година.
На поименното повикване в
14,00 часа се явиха:
РП - Пловдив редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. Г.К.А. се
явява лично.
Докладва се
постъпило писмо с изх. № 6/2018г., от АК – Пловдив с което като служебен
защитник на подсъдимия Г. К. А. е определен адв. Д.М.М. – В..
Същата се явява в
залата.
АДВ.М. – В.:
Запозната съм с материалите по делото.
Съгласна съм да поема защитата.
ПОДС. А.:
Съгласен съм адв. М. – В. да ме защитава.
С оглед
изявлението на страните съдът намира, че адв. Д.М.М. – В. следва да бъде
назначена за служебен защитник на подсъдимия Г.К.А. по настоящото дело. Така
мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.
Д.М.М. – В. за служебен защитник на подсъдимия Г.К.А. по настоящото дело.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ.М. – В.: Да
се даде ход на делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия.
Г.К.А., роден на ***г***, *******,
български гражданин, със средно образование, неработещ, женен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. А.: Днес
получих копие от обвинителен акт, но не желая да се ползвам от тридневния срок
за запознаване с него.
На подсъдимия се
разясниха правата по чл. 55 от НК.
На страните се
разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи и нови искания.
АДВ.М. - В.:
Нямам отводи и нови искания.
С оглед липсата
на отводи и нови искания
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се
делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОЧЕТЕ се същия.
ПОДС.А.: Разбирам
в какво ме обвинява РП - Пловдив. Признавам се за виновен. Обяснения не желая
да дам. Изразявам съжаление за стореното.
ПРОКУРОР: С
подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение.
Представяме същото в писмена вид. Моля да го одобрите.
АДВ. М. - В.:
Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. А.:
Съгласен съм с представеното споразумение.
Съдът намира, че
в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се
впише окончателният вариант на споразумението, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.А., роден на
***г***, ******, български гражданин, със средно образование, неработещ, женен,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.1 от НК за
това, че на 01.12.2017 година, в село Царимир, област Пловдив, в немаловажен случай е
държал акцизни стоки без бандерол - тютюневи изделия - 12.00 килограма нарязан
тютюн за пушене на обща пазарна стойност 2328,00 лева и цигари - 1960 цигари на
обща пазарна стойност 1226,96 лева, или всичко на общата стойност на държаните
акцизни стоки без бандерол - 3554.96 лева, когато такъв се изисква по закон,
съгласно разпоредбите на чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия (Изм. - ДВ, бр.110 от 1996 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2012 г., изм. - ДВ, бр. 19 от 2016 г., в сила от 11.03.2016 г.) Тютюневи
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само е бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове, и
разпоредбите на Закона за акцизите и данъчните складове - чл. 2, т.2: "На
облагане с акциз подлежат тютюневите изделия"; чл. 12, ал.1, т. 1:
"Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е тютюн, който е нарязан или
раздробен по друг начин, усукан или пресован
на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; чл. 64, ал.4:
"Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който
да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване."; чл. 100 -
"...тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с
бандерол."; чл. 4, т.7: "По смисъла на този закон:
"Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на
дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може
да бъде предмет на последваща сделка."; чл. 11, ал. 1 от ЗАДС -
"Цигари са: т.1 - годни за пушене
цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети
по чл. 10; т.2 - цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарени
хартиени рула; т.3-цилиндрични тела от
тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия;
чл. 11, ал.2 - "За "цигари"
се смятат и изделия, съставени изцяло или частично от вещества, различни от
тютюн, но отговарящи на изискванията по ал.1"
За така извършеното от
подсъдимия Г.К.А. престъпление по чл.234, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, както и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА за изпълнение наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Г.К.А. да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив
сумата от 132 /сто тридесет и два/ лева, представляваща разноски по
делото.
ПОДС.А. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
За РП-Пловдив
........................... ...........................
Прокурор:
/Е.Милев/ Подс.
/Г. А./
................................
Адв. /М. – В./
Съдът счита, че
представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства,
същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а
договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36
от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в
съдебния протокол окончателен вариант на споразумението постигнатото между РП-Пловдив представлявана
от прокурор Евгений Милев от една страна и подсъдимият Г.К.., заедно с адв. М.
- В. от друга страна за решаване на делото по НОХД № 20/2018г. по описа на ПРС
- І н.с. С оглед на така одобреното споразумение за
решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД №
20/2018г. по описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за
неотклонение „Подписка”, взета спрямо подс. Г.К. И. по настоящото
дело следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20/2018г. по
описа на ПРС - I н.с. на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подс. Г.К.А. мярка за неотклонение „Подписка” по настоящото дело.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, като след изтичането му ако не бъдат внесени
сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
Секретар: К.Ч.