№ 21406
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20231110159937 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, чрез адвокат М. -
пълномощник на ответника, за изменение на постановеното по делото решение в частта за
разноските, като се включи ДДС към присъдените възнаграждения.
Ищецът счита молбата за неоснователна.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Молбата е допустима – подадена в срок от надлежна страна, която е представила
своевременно списък на разноските с направено искане за присъждане на адвокатски
хонорар с включен ДДС и с представени доказателства за регистрация по ДДС.
По същество е основателна.
Сумите на адвокатските възнаграждения, дължими съгласно чл. 38, ал. 2 ЗА, са изчислени
по правилата на чл. 7, ал.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, без включен ДДС. Видно от представените доказателства,
адвокатското дружество е регистрирано по ДДС. След като в случая предоставената от
адвоката услуга е облагаема „доставка“ по смисъла на ЗДДС /не е безплатна, тъй като в
момента, в който съдът е присъдил възнаграждението, става възмездна/, размерът на
адвокатското възнаграждение включва и ДДС, който е неразделна част от дължимото
възнаграждение - в този смисъл §2а от наредбата. В случая ДДС възлиза на съответно на 40
и 80 лв., които следва да се присъдят на адвоката като част от дължимите възнаграждения.
Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 24.03.2025 г. постановено по гр.д. № 59937/2023 г. по описа на СРС,
72-ри състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „А....“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, ............., да заплати на Еднолично адвокатско
дружество „Д. М.“, БУЛСТАТ *********, още 80.00 лв. възнаграждение за исковото
1
производство и 40.00 лв. възнаграждение за заповедното производство.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2