Производството е по чл.489 и сл. от ГПК във връзка с чл.18 от ЗЮЛНЦ. Постъпило е заявление от изпълнителния директор на сдружение с нестопанска цел “Център за икономически проучвания и стратегии” гр.Кърджали за вписване в надлежния регистър на съда на промени в устава, съгласно пар.1, ал.4 от ПЗР на Закона за юридическите лица с нестопанска цел и избор на нов управителен съвет. Видно от приложения към заявлението Протокол от 21.11.2001 г., на посочената дата в гр.София, ул.’’Никола Обрешков” № 1, ет.1, ап.1 се е състояло Общо събрание на членовете на сдружение с нестопанска цел “Център за икономически проучвания и стратегии” гр.Кърджали, на което са били приети промени в устава съгласно пар.1, ал.4 от ЗЮЛНЦ и е бил избран управителен съвет. От протокола се установява също, че в определения час-14.00 часа, не са се явили някои от членовете на сдружението, поради което на основание чл.13, ал.4 от устава събранието е било отложено за 15.00 часа. Към заявлението са приложени също така и протокол от 02.10.2001 г. от заседание на управителния съвет на сдружението и копие от ДВ бр.90/2001 г., видно от които управителния съвет на сдружението е взел решение за свикване на общо събрание на членовете на сдружението на 21.11.2001 г. в 14 ч. В София, ул.’’Никола Обрешков” № 3, ет.1, ап.1, което е било обнародвано в “Държавен вестник”. Към заявлението са приложени също и 6 бр. покани до членове на сдружението за участие в свиканото на 21.11.2001 г. в 14 ч. В София, ул.’’Никола Обрешков” № 3, ет.1, ап.1 общо събрание, като от поканите не е видно дали същите са връчени, респективно получени от адресатите в тях. При тези доказателства съдът намира, че не са налице основанията за вписване в регистъра на промени в сдружението с нестопанска цел, свързани с промени в устава и избор на управителен съвет. Съгласно чл.13, ал.2 от устава на сдружението, Общото събрание се свиква чрез писмено уведомление на членовете най-малко 30 дни преди датата на събранието. В тази връзка по делото не са представени доказателства, установяващи законосъобразното свикване на общото събрание, респективно, че е спазена разпоредбата на чл.13, ал.2 от устава и членовете на сдружението са били уведомени писмено най-малко 30 дни преди датата на събранието. Представените по делото 6 бр. покани до членове на сдружението не установяват по какъвто и да е начин, че всички членове на сдружението са били уведомени най-малко 30 дни преди датата на събранието, доколкото от същите не е видно дали са връчени, респективно получени от адресатите в тях. Изискването на чл.13, ал.2 от устава на сдружението за писмено уведомление на членовете най-малко 30 дни преди датата на събранието е от значение за законосъобразното свикване на общо събрание и вземане на решения, тъй като липсата на уведомление по надлежния ред до членовете на сдружението ги лишава от възможност за участие в събранието и оттук невъзможност за упражняване на членствените им права-право на глас. Съдът счита, че не може да се приеме че членовете на сдружението са били надлежно уведомени с обнародване в “Държавен вестник” на поканата за свикване на общо събрание, още повече, че видно от протокола от 02.10.2001 г., обнародваната в “Държавен вестник” покана, както и от представените по делото покани, управителния съвет е взел решение общото събрание да се състои на адрес: гр.София, ул.’’Никола Обрешков” № 3, а не на адрес ул.’’Никола Обрешков” № 1, където се е провело събранието. С други думи, от протокола от 21.11.2001 г. се установява, че общото събрание на сдружението се е провело на адрес, различен от обявения и разгласен чрез “Държавен вестник” адрес. Във връзка с гореизложеното от особено значение е обстоятелството, че на събранието не са присъствували всички членове-видно от протокола от 21.11.2001 г. Ето защо съдът намира, че в случая е опорочена процедурата по свикване и провеждане на общото събрание, поради което гласуваните решения са недействителни и следва да се откаже вписването в надлежния регистър на заявените промени в устава на сдружението и промени в управителния съвет. Водим от изложеното и на основание чл.500 от ГПК, съдът РЕШИ: ОТКАЗВА вписването в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел /сдружения и фондации/ при Кърджалийския окръжен съд на промени в устава и промени в управителния съвет на сдружение с нестопанска цел “Център за икономически проучвания и стратегии” гр.Кърджали. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в 14- дневен срок от съобщението му на заявителя и прокурора. Председател : |