№ 860
гр. Варна , 10.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на десети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Невин Р. Шакирова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20213100500541 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на Б. Ж. Н. срещу Решение №
26072/03.12.2020г. постановено по гр.д. № 1040/2019г. по описа на ПРС, II-ри състав, с
което на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК е допусната поправка на очевидна фактическа
грешка, допусната в диспозитива на Решение № 260022/28.09.2020г. постановено по същото
дело, постановен на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, като същият се чете отменя НА №
100, н.д. № 654/2016г. на Нотариус Зоя Аврамова по отношение на 1/28 ид.ч. от правото на
собственост върху описаните в същия недвижими имоти.
В исковата молба са наведени фактически твърдения, че ищцата е собственик на
1/28 ид.ч. от правото на собственост върху описаните в нея недвижими имоти по
наследство, като отправила искане ответниците – нейни сънаследници да бъдат осъдени да й
предадат владението върху собствените й идеални части от собствеността върху описаните
имоти, както и да се отмени НА № 6/11.08.2016г., с който сънаследниците й са признати за
собственици по давност на същите имоти. Исковете са уважени, като решението е влязло в
законна сила.
Съгласно чл. 537, ал. 2, изр.3 от ГПК при уважаване на иска издаденият акт се
отменя или изменя. В случая с влязлото в сила решение на ПРС предявеният иск е уважен в
предявения обем, а като последица от уважаването на иска – е постановена отмяна на КНА
до установените права на ищцата.
Доколкото постановеният по делото правен резултат и влязлото в сила решение е
позитивно за ищцата/въззивница, то въззивната й жалба е нередовна, доколкото не е
обоснован годен правен интерес от поддържането й. Ето защо въззивната жалба следва да се
остави без движение, като на жалбоподателката се дадат указания за отстраняване на
1
нередовността й. В тази връзка, с оглед поддържаните в жалбата доводи, следва на ищцата
да се укаже да съобрази, че произнасянето по чл. 537, ал. 2 от ГПК е обусловено по обем от
произнасянето по исковете за собственост и не може да го надвишава, а в производството по
предявен иск за собственост по чл. 108 от ЗС предмет на установяване са правата на ищцата,
а не и тези на ответниците. Също така, отмяната на КНА до размера на установените права
на ищцата не накърнява нейни права, нито признава правата на ответниците.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба на Б. Ж. Н., по която е образувано
гр.д. № 541/2021г. по описа на ВОС, I-ви състав.
УКАЗВА на въззивницата и й предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с 4 броя преписи, да отстрани
нередовностите на въззивната си жалба, както следва:
Да наведе еднозначни фактически твърдения за факти и обстоятелства, обосноваващи
правния й интерес от обжалване на решението на ПРС, постановено по реда на чл.
247, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че постановеният по делото правен резултат и
влязлото в сила решение е позитивно за нея; че произнасянето по чл. 537, ал. 2 от ГПК
е обусловено по обем от произнасянето по исковете за собственост и не може да го
надвишава, а в производството по предявен иск за собственост по чл. 108 от ЗС
предмет на установяване са правата на ищцата, а не и тези на ответниците. Също така,
да вземе предвид, че отмяната на КНА до размера на установените права на ищцата не
накърнява нейни права, нито признава правата на ответниците в отношенията между
страните.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, въззивната жалба ще бъде
върната, въззивното производство – прекратено, а решението на ПРС стабилизирано.
Препис от настоящото определение да се връчи на въззивницата – ищец.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2