Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. В***,15.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав, в
открито съдебно заседание проведено на шестнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
при участието на
секретаря Светла Радойкова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 9170 по описа за 2018година на Варненски районен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 250 и сл. ГПК.
Инициира се в
изпълнение указанията на въззивната инстанция, дадени
в определение от закрито съдебно заседание от 03.05.2019г. по в.гр.д. №
772/2019г. по описа на ВОС досежно молба на ищцовата страна за допълване на първоинстанционното
решение.
В отговор на молбата,
ответното дружество изразява становище за неоснователност с аргументи, че по
същество искането представлява едновременно изменение на основанието и петитума, следователно е недопустимо. Искането е за
отхвърляне на молбата на ищеца за допълване на първоинстанционното
решение.
В открито съдебно заседание страните редовно
призовани, се представляват от процесуалните си представит***,
като поддържат становищата си, обективирани в молбите
до съда.
Запознавайки се с материалите по делото,
настоящият състав на приема следното:
Постановено
е решение № 5237/18.12.2018г., с което съдът е уважил искове на Г.Д.Ц. ЕГН **********,
с настоящ адрес: *** aп. 1 срещу Търговско
представителство на „А.а." АД (A*** A***s AG), БУЛСТАТ***, с адрес: гр. ***, ул. „***" № 5, ***, сграда Б, ет. 5, като
признал за незаконно уволнението на Г.Д.Ц., ЕГН ********** от работодателя
Търговско представителство на „А.а." АД (A*** A***s AG), БУЛСТАТ*** и го отменил по иска с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, възстановил Г.Д.Ц., ЕГН ********** на длъжността „служител обслужващ
полет", с място на работа на Л*** Ва***в Търговско представителство на „А.а." АД (A*** A***s AG),
БУЛСТАТ *** - по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ и отхвърлил
иска да й заплати парично обезщетение за времето, през което е останала без
работа поради уволнението, в размер на 772,74 лв., за период от шест месеца,
считано от датата на прекратяване на трудовия договор – 11.04.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба –
08.06.2018 г. до окончателното изплащане, с правно основание чл. 344, ал. 1, т.
3 от КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ.
Видно е, че
в мотивите си съдът е приел, че ищцата е установила чрез пълно доказване, че
след уволнението не е полагала труд по трудовото правоотношение. Установил е,
че от събраните писмени доказателства, че след датата на образуване на
настоящото съдебно производство – 08.06.2018г., ищецът е извършил плащане по
банковата сметка на ищцата в размер на 657.76лева. Разликата над платената сума
до претендирания от ищцата размер на обезщетението от
772.74 лева, работодателят удържал, като ***гурителни
вноски върху обезщетението. Съдът приел в мотивите си, че следва да се зачете
извършеното плащане по време на процеса, съобразно правилото на чл. 235, ал. 3
от ГПК. Въпреки това с диспозитива на решението е отхвърлил предявеният иск с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във вр. с
чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 772,74 лв., като неоснователен, приемайки, че
е извършено плащане в хода на процеса. По този начин съдът е уважил само
частично така предявения иск, но е пропуснал да постанови диспозитив
за разликата до пълния предявен размер -
а именно за сумата от 772.74лв. месечно за периода от останалите пет месеца,
считано от датата на прекратяване на трудовия договор.
Настоящият
състав намира искането за допълване на така постановеното решение за
основателно, предвид липсата на диспозитив досежно разликата до пълния предявен размер, а именно за
сумата от 772,74лв, месечно за период от още пет месеца, като намира за
неоснователно твърдението на ответната страна, че в случая се касае за
едновременно изменение на петитум и основание на
предявения иск.
В хода на
производството е назначена и изготвена съдебно счетоводна експертиза със задачи
към вещото лице да даде заключение за размера на брутното трудово
възнаграждение на ищцата за последния пълен работен месец преди уволнението,
както и за размера на обезщетението по чл.255 ал. КТ за оставане без работа за
периода от пет месеца, считано от 11.05.2018г. до 11.10.2018г. Видно от
приобщеното към материалите по делото заключение, размерът на брутното трудово
възнаграждение преди уволнение то е в размер на 772,74, като размерът на
брутното обезщетение по чл.225 ал. КТ за оставане работа за период от 5 месеца
за периода 11.05.2018г. до 11.10.2018г. е в размер на 3863,70лв. Настоящото
произнасяне за допълване на решението следва да бъде съответно на така
приетото. Ответникът следва да бъде осъден да заплати допълнително сумата от
още 3863,70лева, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
завеждане на исковата молба - 08.06.2018г. до окончателното й изплащане на
основание чл.344 ал.1 т.3 вр.чл.225, ал.1 от КТ.
Доколкото
съдебното производство е безплатно за ищеца, по силата на чл. 78, ал. 6 от ГПК
във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати всички
дължащи се такси и разноски, които се присъждат в полза на съда. Предявеният
иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ е оценяем, поради което ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт 154,55лв. държавна такса на
основание чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК.
С оглед
изложеното и на основание чл. 250 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА решение № 5237/18.12.2019г.
поставено по гр.д. № 9170/2014г. по описа на Варненски районен съд, в следния
смисъл:
ОСЪЖДА Търговско представителство на „А.а." АД (A*** A***s AG),
БУЛСТАТ ***, с адрес: гр. ***,
ул.
„***" № 5, ***, сграда Б, ет. 5, да заплати на Г.Д.Ц., ЕГН **********, с
адрес: *** aп. 1 сумата от 3863,70лева /три хиляди осемстотин шестдесет и три лв. и 70ст./,
представляваща обезщетение за времето, през което ищцата е останала без работа
поради незаконно уволнение за периода от 11.05.2018г. до 11.10.2018г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на завеждане на исковата молба - 08.06.2018г. до окончателното й
изплащане на основание чл.344 ал.1 т.3 вр.ал.225,
ал.1 от КТ и чл.
250 ГПК.
ОСЪЖДА Търговско представителство на „А.а." АД (A*** A***s AG),
БУЛСТАТ***, с адрес: гр. ***,
ул.
„***" № 5, ***, сграда Б, ет. 5, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – В***,
сумата от 154,55 лв./сто петдесет и
четири лв. и 55ст./., представляваща дължима държавна такса по иска по чл. 344,
ал. 1, 3 от КТ, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА Търговско представителство на „А.а." АД (A*** A***s AG),
БУЛСТАТ ***, с адрес: гр. ***, ул. „***" № 5,
***, сграда Б, ет. 5, да заплати по
сметка на ВРС „Вещи лица, гаранции, държавни
такси по изпълнителни дела и суми за изплащане на дълга по изпълнителни дела”
сумата 160 лева /сто и шестдесет
лева/, представляваща възнаграждение за вещо лице.
Решението може да се
обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд Ва***в
двуседмичен срок, считано от получаване препис от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: