О П
Р Е Д Е
Л Е
Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ІІ-ри Въззивен
граждански състав
На 27 март 2019 година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
възз. гр. дело №5 по описа за 2019 година
За да се произнесе взе предвид:
По делото
е депозирана молба вх.№1885/27.03.2019г. от И.С.Р.,
ЕГН: ********** с адрес: ***-чрез служебен адвокат Д.Й. ***, кан.*, с която е изразено становище по
жалбите, въз основа на които е образувано въззивното производство.
В молбата са направени искания за събиране на доказателства пред настоящата
инстанция: Да се призове
в откритото съдебно заседание вещото лице, която е изработило експертизата и
представило заключението си в първоинстанционното съдебно производство, за да
даде обяснени въз основа
на какви документи и др. материали е достигнало до извода, че към 26.08.2015г И.Р.
вече дължи към ВиК сумата от 2525.20лв.;
Да се изискат от ВиК Ямбол документите въз
основа на които е определено задължението на И.Р. към дружеството и най-вече
тези за периода януари -август2015г.; и да
се призове за участие в откритото съдебно заседание по делото и наемодателят и
ищец Д.Б., за да посочи дали бойлерът, който е закупен от наемателят И.Р. се
намира в неговия апартамент. Съдът счита, че е преклудирано, на осн.чл.266 ал.1 ГПК правото на страните да сочат и да представят нови
доказателства, тъй
като не
се касае за новоткрити или нововъзникнали факти и доказателства по см. на ал.2,
нито са налице данни, тези доказателства да не са били допуснати от първоинстанционния
съд, поради процесуално нарушение по см. на ал.3 /в жалбата не са наведени и
твърдения за наличие на предпоставките по чл.266 ал.2 и 3 ГПК/. Ето защо направеното с молбата доказателствено искане, следва да се остави без уважение.
Водим от изложеното,
ЯОС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на въззивника И.С.Р., ЕГН: **********
с адрес: ****-чрез служебен адвокат Д.Й., за събиране на доказателства пред
настоящата инстанция: Да
се призове в откритото съдебно заседание вещото лице, която е изработило
експертизата и представило заключението си в първоинстанционното съдебно
производство, за да даде обяснени въз основа на какви документи и др. материали
е достигнало до извода, че към 26.08.2015г И.Р. вече дължи към ВиК сумата от
2525.20лв.; Да се
изискат от ВиК Ямбол документите въз основа на които е определено задължението
на И.Р. към дружеството и най-вече тези за периода януари -август2015г.; и да
се призове за участие в откритото съдебно заседание по делото и наемодателят и
ищец Д.Б., за да посочи дали бойлерът, който е закупен от наемателят И.Р. се
намира в неговия апартамент..
Да се уведоми молителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.