№ 1754
гр. Пазарджик, 14.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201059 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят АТ. ЗДР. ХР. не се явява – редовно призована на
съдебния адрес, посочен в жалбата чрез пълномощника адв.М.. Не се явява и
пълномощникът адв.Л.М. - редовно призован.
За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК- редовно
призован, не се явява представител. Постъпила е писмено становище от
надлежно упълномощен юрисконсулт на ОД на МВР – Пазарджик, с което
иска да се даде ход на делото и излага съображения за потвърждаване на ЕФ.
Прави възражение за прекомерност на разноските и на свой ред иска
присъждане на разноски.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за
собственост на МПС, протокол за използване на АТСС с 1 брой фотос за
разположение на АТСС, 5 броя фотоси от АТСС, разписка за връчване на ЕФ,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване на АТСС, протокол от
първоначална и последваща проверка за техническа изправност на АТСС,
оправомощителна заповед на МВР.
В момента в залата се явява адв.Л.М..
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, моля, да отмените процесния ЕФ
като незаконосъобразен. В протокола е посочен номер на служебния
автомобил и в същото време е налице снимка на АТСС с т.нар. триножник. В
случаите на осъществяване на контрол в движение, нарушителите се
констатират на място и се предприемат действия за
административнонаказателна отговорност за нарушението и за нарушенията,
установени с АТСС във време на движение, ЕФ не се издават - чл.11 ал.3.
Данните за нарушението се съхраняват до приключване на АНП във формата
и вида, в който е изготвен от АТСС. При необходимост същият следва да се
отпечатва, съгласно чл.16 ал.1. Информацията от АТСС се предоставя като
отпечатано статично изображение във вид на снимков материал с уникален
идентификационен номер за нуждите на съдебната власт и лица, участващи в
административния процес - чл.16 ал.3. На снимката от клипа се вижда, че
освен автомобила на жалбоподателя е заснета колона от автомобили, което
поражда съмнение дали засечената скорост е именно на автомобила на
жалбоподателя. В протокола не е посочено лицето, което е настроило АТСС и
дали същото лице е преминало съответен курс за работа с АТСС, което
поражда съмнение за достоверността му. Липсва посочен номер на първо и
последно изображение и дали снимката извадка от клипа е заснета именно с
това АТСС. Също така липсва и последвща проверка на средството за
измерване на АТСС.
2
Развивайки тези доводи в тяхната съвкупност налагат извод, че
жалбоподателят не е извършил нарушение. Изложените противоречия и
пропуски не водят до извод, че на процесната дата е заснето нарушение
именно с това АТСС и какъв по вид е то точно. Моля, в случай, че уважите
жалбата, на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН да присъдите на жалбоподателя
съдебно-деловодни разноски в размер на 300 лв. - заплатен адвокатски
хонорар. Представям списък с разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.07 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3