Мотиви към Присъда № 260050 от 16.11.2020 г. на РС - Бургас по н. о. х. д. № 4819/2020г.
Производството по делото е
образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от БРП срещу И.Т.А., с ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, българско гражданство, основно образование,
разведен, безработен, с постоянен и настоящ адрес:***, осъждан, за това че в
периода от 01.11.2020г. до 03.11.2020г., с. Маринка, общ. Бургас, обл. Бургас,
пред детска градина „Пролетна дъга“, при
условията на продължавано престъпление, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на власт - полицейски
служители, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред и по своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост, както следва:
1. На 01.11.2020г., с. Маринка, общ. Бургас, обл. Бургас, пред
детска градина „Пролетна дъга“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - крещял
заплашителни думи, изрази и обиди: „Ще те заколя!“, „Ще ти изкарам червата!“,
„Боклук!“ към В.М.С., роден на ***г., в гр. Ямбол, като деянието е съпроводено
със съпротива срещу орган на власт, а именно, след пристигането на органите на
властта, полицейските служители М.М.Д. - „старши полицай“ в група „Охрана на
обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“ при Четвърто районно
управление - Бургас на ОД на МВР-Бургас и К.Г.К. - „полицай“ в група „Охрана на
обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“ при Четвърто районно
управление - Бургас, крещял заплашителни думи, изрази и обиди към тях, а именно
- „Вий кви сте, ве! И вас ще заколя! Ще ви разпоря! Педали! Да ви еба майката и
полицаи! Можа да не съм педерас, ама ши въ еба!“, „Какво като съм закопчан, пак
мога да ви изкъртя зъбите!“, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителна дързост - докато крещял заплашителни думи, изрази и обиди
размахвал нож към горепосочените лица.
2. На 03.11.2020г., с. Маринка, общ. Бургас, обл. Бургас, пред
детска градина „Пролетна дъга“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, крещял
заплашителни думи, изрази и обиди - „Боклуци!“, „Простаци!“, „Идиотки!“, „Ще ви
еба майката!“, „Ще ви избия!“, към служителите на детската градина, а именно –
Г.Г. В., родена на ***г.,
в гр. Бургас, З.Н.О., родена на ***г*** и К.Г.Г., родена на ***г., в гр.
Бургас, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на власт, а
именно, след пристигането на органите на властта, полицейските служители Д.Т.Т.
- „старши полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ към сектор „Охранителна
полиция“ при Четвърто районно управление - Бургас на ОД на МВР-Бургас, С.Х.Ч. -
„полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“
при Четвърто районно управление - Бургас на ОД на МВР-Бургас, Ж.К.Ц. -
„полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“
при Четвърто районно управление - Бургас на ОД на МВР-Бургас, Ю.Д.Х. -
„полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“
при Четвърто районно управление - Бургас на ОД на МВР-Бургас и К.К.П. -
„командир на отделение“ в група „Охрана на обществения ред“ към сектор
„Охранителна полиция“ при Четвърто районно управление - Бургас на ОД на
МВР-Бургас, крещял заплашителни думи, изрази и обиди към тях, а именно - „Ще ви
избия, педераси!”, „Ще ви разпоря”, „Ще ви изкормя червата”, „Ще ми правите
кавали!”, „Боклуци!“, дърпал и бутал полицейските служители при поставянето на
помощни средства - белезници, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм - показал си демонстративно половия член към
горепосочените лица и дързост - докато крещял заплашителни думи, изрази и обиди
размахвал нож
- престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
В пледоарията си прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка, изнесена в
обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода на съдебното следствие гласни
доказателства. Предлага на подсъдимия да се наложи
наказание при превес на отегчаващите вината обстоятелства, а именно три години лишаване
от свобода, което да се търпи при строг режим.
Подсъдимият в хода
по същество излага своя фактическа обстановка, като прави искания за събиране на
гласни доказателства. След възобновяване на съдебното следствие, съдът отхвърли
направените от подсъдимия искания, като неотносими. В последната си дума
подсъдимия заявява, че желае правосъдие.
Съдът, след като обсъди
събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната
съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за
установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият И.А. към настоящия момент живее в с.Маринка, общ. Бургас, обл. Бургас, срещу детска градина „Пролетна дъга“. На 01.11.2020г., по
улицата преминавал св. В.С.. Подс. А. забелязал св. С. и без никакъв повод извадил срещу него нож и го размахал, като започнал да крещи заплашителни думи, изрази и
обиди „Ще те заколя!“, „Ще ти изкарам червата!“, „Боклук!“. Св. А. се уплашил, но извадил
телефона си и се обадил на телефон № 112. След няколко минути на място пристигнали полицейските служители – св.М.Д. от Четвърто районно
управление - Бургас и св.К.К. – също от Четвърто районно управление - Бургас. След пристигането им подс. И.А. продължил да размахва ножа, като започнал да
крещи заплашителни думи, изрази и обиди и към полицейските служители - „Вий кви сте, ве! И вас ще заколя! Ще ви разпоря!
Педали! Да ви еба майката и полицаи! Можа да не съм педерас, ама ши въ еба!“,
„Какво като съм закопчан, пак мога да ви изкъртя зъбите!“. Тези действия на
подсъдимия станали достояние на неограничен кръг лица на с.Маринка, които след
като чули скандала решили да видят на какво се дължи това. Всички граждани
останали дълбоко възмутени от тези прояви на подсъдимия, тъй като се знаело, че
той е бил осъждан и е лежал в затвора за умишлено убийство.
На 03.11.2020г., подс. И.А. отново се намирал пред
дома си в с. Маринка, общ. Бургас, обл. Бургас. Той бил видимо пиян
и отишъл до оградата на детска градина „Пролетна
дъга“, извадил и размахал нож, като започнал да крещи заплашителни думи, изрази
и обиди - „Боклуци!“, „Простаци!“, „Идиотки!“, „Ще ви еба майката!“, „Ще ви
избия!“, след което показал демонстративно половия си член към учителките на детската градина - св. Г. В., св. З.О. и св. К.Г.. Шумът изплашил децата от градината и в този
момент св. О. се обадила на телефон № 112, за да поиска
съдействие, тъй като всички се страхували от подсъдимия. На мястото пристигнали полицейските служители - св.Д.Т., С.Ч., Ж.Ц., Ю.Х. и К.П. всички служители на 04 РУП. След като видял полицейските служители, подс. А. продължил да размахва ножа и започнал да крещи
заплашителни думи, изрази и обиди към полицейските служители, а именно - „Ще ви
избия, педераси!”, „Ще ви разпоря”, „Ще ви изкормя червата”, „Ще ми правите
кавали!”, „Боклуци!“, след което показал демонстративно половия си член и към тях, дърпал и бутал полицейските служители при
поставянето на помощни средства – белезници, като оказал съпротива. Това наложило той да бъде повален на земята, за да
бъдат поставени белезниците. В последствие той бил откаран в отрезвителя, тъй
като бил видимо пиян и на следващия ден бил освободен.
Подс. И.А. е извършил деянията в условията на продължавано
престъпление, по смисъл на чл. 26, ал.1 от НК, тъй като същите осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите. Деянието на подс.А. е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, а именно срещу
действията на горепосочените полицейски служители, изпълняващи задължения по
опазване на обществения ред и по своето съдържание се отличава с изключителен
цинизъм и дързост. Това е така, тъй като действията му са били насочени към нагла демонстрация на
незачитане на установения в страната правов ред, характеризират се с безсрамие
и грубо нарушават нравствените принципи на гражданите. В конкретния случай с
непристойните действия в много груба форма са засегнати интересите на
обществото и личността, същите упорито не са прекратени, а напротив продължават
дори след намесата на полицейските служители, извършени са и срещу учители и са станали
достояние освен на неограничен кръг възмутени граждани, така и на присъстващите
в детската градина деца.
По доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка се установяват по
безспорен и категоричен начин от всички събрани по делото гласни и писмени
доказателства – от
разпит на свидетелите С., Д., К., Г., О., Т., Ч., Х.,Ц. и П.,
приемо-предавателни протоколи, ежедневна ведомост, справки за съдимост и др приложени в ДП.
Съдът прецени събраните доказателства, като не
констатира противоречия, несъответствия и непоследователност.
Показанията на св. С. разкриват действията на
подс.А. на първата инкриминирана дата – 01.11.2020г. Той ясно си спомня и
описва непосредствено пред съда какво се е случило на посочения ден. Заявява,
че отправянето на обидни думи и изрази станало без причина, както и, че срещу
него подсъдимият насочил нож. Тези действия в съвкупност с изречените думи „Ще
те заколя“, „ще ти изкарам червата“ силно възмутили С. и той потърсил съдействие от органите на
реда. Този свидетел с голяма убедителност описва и действията на подсъдимия
спрямо полицейските служители. Това се установи и от разпита на пристигналите
на място служители на 04 РУП – св.Д. и св.К.. Показанията им са идентични, като
и двамата много добре си спомнят и описват действията на подсъдимия. Подс.А.
упорито ги обиждал като се провиквал срещу тях „Педали“, „Може да не съм
педерас ама ши въ еба“ „ще ви изкъртя зъбите“. Това станало достояние и на
други жители на с.Маринка – случайни минувачи по улицата, които се възмущавали
от поведението на подсъдимия.
Напълно
последователни са и показанията на свидетелите К.Г. и З.О. – учителки в детска
градина „Пролетна дъга“ в с.Маринка. И двете посочват, че на 03.11.2020г.
подсъдимият крещял пред детската градина. Заявяват, че абсолютно без причинно А.
размахвал нож и викал срещу тях „Ще ви еба майката, идиотки“. Обърнал се срещу
детската градина, събул си панталона и останал гол, като му се видял половия
член. И двете свидетелки посочват, че силните викове уплашили децата и се
наложило те да ги успокояват. Св.О. посочва, че агресията на подсъдимия се
усилила, когато на място дошли полицейските служители – св.Т., Ч., Ц., Х. и св.П..
Тази група свидетели доста убедително и последователно описват действията на
подсъдимия. Били обиждани с думите „Боклуци“, „Ще ви избия, педераси“, „Ще ми
правите кавали“. Свидетелите ясно посочват, че подс.А. не се подчинил на
полицейско разпореждане да преустанови непристойните си действия, като вместо
това отново си смъкнал панталона. Това принудило полицейските служители да го
повалят на земята, за да му поставят белезници. Всички тези действия на
подсъдимия станали достояние на неограничен кръг лица, като всички разпитани
свидетели заявяват, че се възмущават от такова поведение, несъответстващо на
елементарни норми на поведение и държане сред обществото.
От правна
страна:
Съгласно
разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, за да постанови осъдителен акт, съдът следва да установи по несъмнен начин, както
авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия
състав на престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка,
настоящият състав счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 325, ал. 2 от НК, за което е предаден на съд.
От обективна страна обект на престъплението
хулиганство са редът, установен в страната и общественото спокойствие, като
изпълнителното деяние на чл. 325 от НК се осъществява чрез непристойни действия
каквито могат да бъдат различни прояви, скандализиращи обществото. Видно от
доказателствата по делото деянието е осъществено на обществено място в присъствието на голям брой граждани – възпитатели,
деца, полицейски служители, жители на с.Маринка. Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 325 от НК е
обективирано чрез действия, като подсъдимият обиждал
и ругал присъстващите възпитатели, полицейски служители, като дори е оказал
съпротива при задържане на втората инкриминирана дата.
Тези действия са непристойни, неприлични,
арогантни и невъзпитани и са насочени против реда, установен в страната и
личната неприкосновеност на гражданите. Деянието
е ярка манифестация на липсата на уважение и незачитане на обществото и
обществения ред и грубо скандализира спокойствието на хората. Същото е станало достояние на голям кръг от
граждани, и предизвикало тяхното възмущение, накърнявайки чувството им за лична
неприкосновеност, сигурност и доверие в установения в страната ред, което
обективира висока степен на обществена опасност.
Следва да се обърне внимание и на ППВС 2/74 г., където е уточнено, че "под обществен ред като обект на престъплението
хулиганство следва да се разбират установените в държавата обществени
отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на хората в
процеса на обществения живот. " В Постановлението т. 4, Пленумът на ВС на
РБ е очертал, че хулиганските действия могат да се извършват в разнообразни
форми, една от които е свързана с посегателства върху личността, нанасяне на
обида или телесна повреда... " (В този смисъл и Решение 12-09-I н.о. на ВКС)- какъвто е настоящият случай; както и че "когато самите
хулигански действия по чл. 325 НК са свързани с нанесени обидни думи, лицето,
към което те са били насочени, може да търпи вреди от деянието, предмет на
обвинението.... "
Според ръководните указания в ППВС 2/74 г.,
основният признак на изпълнителното деяние по
чл. 325, ал. 2 НК, чрез което се осъществява престъплението
хулиганство, са "непристойни действия". "Непристойни
действия" са онези, които са неприлични, безсрамни, които се изразяват в
ругатни, буйство, невъзпитаност и други прояви, скандализиращи обществото.
Обективното им проявление трябва винаги да бъде съпроводено от друг
допълнителен съставомерен признак (престъпен резултат) – "грубо нарушение
на обществения ред,
дързост, съпротива срещу надлежен орган", в смисъл, че чрез действията си деецът трябва да изразява
брутална демонстрация против установения ред. Чрез тях нарушава важни държавни,
обществени или лични интереси или съществено засяга нормите на нравствеността.
Настоящият състав намира, че с оглед описаната и установена по делото
фактическа обстановка и участието на подсъдимия в нея, всички така описани
признаци са налице- инкриминираното деяние и на двете дати се е развило на публично място в с.Маринка, сред множество хора, станало е достояние на неограничен кръг лица /вкл. и деца/, подсъдимият не се е съобразил с възпитателите на децата, отправил е към тях и към другите свидетели
инкриминираните реплики, като не е преустановил обидите през един
значителен период от време и е оказал съпротива срещу надлежен орган на властта. В този смисъл съдът намира, че последният е
извършил непристойни действия, субсумиращи се под правната норма на чл. 325, ал. 2 НК.
В случая подсъдимият е осъществил
и от обективна, и от субективна страна, престъплението, за което му е било
повдигнато обвинение, като от обективна страна - в периода от
01.11.2020г. до 03.11.2020г., с. Маринка, общ. Бургас, обл. Бургас, пред детска
градина „Пролетна дъга“, при условията на продължавано престъпление, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу
орган на власт - полицейски служители, изпълняващи задължения по опазване на
обществения ред и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и
дързост.
От субективна страна хулиганството е
осъществено с пряк умисъл. А. е съзнавал, че
поведението му е непристойно и предприетите от него действия нарушават
обществения ред и скандализират спокойствието на гражданите. Съзнавал е, че
действията му са извършени на обществено място и ще бъдат възприети от широк
кръг лица, чието възмущение ще предизвика, но е манифестирал арогантно и обидно
отношение към възпитателите
и децата и полицейски служители, както и
към установения в страната ред. От субективна страна деянието е извършено от
подсъдимия при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11,
ал. 2 НК, тъй като последният е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване. От субективна страна деянието е извършено при форма и вид на вината
пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, знаел е, че не бива да извършва гореописаните действия и да изрича
инкриминираните реплики,
както и да се съпротивлява на орган на властта, като същите явно нарушават обществения ред и спокойствие в обществото
и го скандализират, с което е целял
настъпването на общественоопасните последици от своето деяние.
При така изложената и установена в хода на
разследването фактическа обстановка, подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по
чл. 325, ал. 2 от НК. Престъпното деяние е осъществено под
формата на продължавано престъпление, при което той е осъществил две деяния, които осъществяват поотделно
състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото. Престъплението е извършено на 01.11.2020г. и на 03.11.2020г.,
т.е. налице е непродължителен периоди от време. Деянията осъществяват състава на
едно и също престъпление, а именно хулиганство. Престъплението е извършено при
една и съща обстановка. Деянията са извършени при еднородност на вината – пряк
умисъл, който е налице за двете престъпни деяния. Всяко едно от деянията
представлява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото го.
За всяко последващо деяние са налице обективните и субективни признаци на
престъплението хулиганство и всяко деяние представлява продължение на започната
престъпна дейност по нарушаване на обществения ред и скандализиране на
обществото.
По вида и размера на наказанието:
Съгласно
разпоредбата на чл. 325, ал. 2 НК, когато деянието е съпроводено срещу орган на властта,
изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред, или когато се
отличава с изключителен цинизъм или дързост наказанието е лишаване от свобода
до пет години. Подсъдимият А. е бил осъждан, вкл. и за тежки
умишлени престъпления против личността, като последното наказание е било
изтърпяно на 25.09.2018г.
При индивидуализацията на наказателната
отговорност на подсъдимия съдът взе предвид като смекчаващи вината
обстоятелства съдействието за разкриване на обективната истина посредством
даването на обяснения. Като отегчаващо обстоятелство съдът възприе обремененото
съдебно минало на подс.А., както и обстоятелството , че непристойните действия
са насочени към учители и са станали достояние на невръстни деца. Съдът не включи като отегчаващо вината обстоятелство
упоритото нарушаване на обществения ред и дързостта му при оказване на съпротива
на надлежен орган на властта, тъй като то се
съдържа в състава
на самото престъпление. С оглед на така
възприетите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът прие, че следва
да наложи наказание на подсъдимия при условията на чл.54 НК, тъй като
смекчаващите отговорността обстоятелства не са нито многобройни, нито
изключителни. Съдът, отчитайки горепосочените смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства, наложи наказание лишаване от свобода под средния размер на нормата, а именно две години лишаване от свобода. Предвид съдебното минало на
подсъдимия така определеното наказание следва да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален режим „Строг“ по
смисъла на чл. 57 ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
Съдът отне на основание чл. 53, ал.1 НК в
полза на държавата веществените доказателства, а именно предадените ножове,
които следва да бъдат унищожени след влизане на присъдата в сила, като вещи без
стойност.
По
делото няма данни за сторени разноски.
По тези съображения съдът
постанови присъдата си.
Да се съобщи на страните, че
мотивите на присъдата са изготвени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала:
Д.М.