АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 49 |
||||||||||
гр. Видин,
30.06.2023 г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд – Видин, |
I
административнонаказателен състав |
|||||||||
в закрито заседание на |
тридесети юни |
|||||||||
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Антония Генадиева |
|||||||||
Членове: |
Росица Славчева Биляна Панталеева |
|||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
||||||||
Касационно ЧАД № |
192 |
по описа за |
2023 |
година |
||||||
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
||||||||||
Производството е по реда на чл.229 и сл АПК. Делото е образувано по
частна жалба на „П***“ЕООД-гр.Габрово, против Определение от 20.04.2023г. на
Районен съд-Видин, постановено в открито съдебно заседание по АНД №336/2023г.
по описа на РС-Видин, с което е прекратено производството по делото поради
просрочие на жалбата. Частната жалба е редовна и
допустима като подадена от лице, за което е налице правен интерес да обжалва
определението на РС-Видин, срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт-определение за прекратяване на съдебното производство пред районния съд,
в законоустановения срок. По същество жалбата е
основателна. С определение от 02.04.2023г.
РС-Видин е прекратил производството по делото поради просрочие на жалбата.
Прието е от съда, че НП е връчено на дружеството с препоръчано писмо с
обратна разписка на 09.12.2022г. , а жалбата е подадена на 28.02.2023г. , т.е
след изтичането на преклузивния 14-дневен срок за обжалване. Видно от представената
административна преписка, на жалбоподателя е издадено наказателно
постановление №01003/08.12.2022г. на Директора на ОДБХ-Видин . Същото е
изпратено на адреса по седалището на дружеството за връчване на управителя ,
като е връчено на лице с означение на имената и качеството „баба“. Съгласно чл. 58, ал. 1 от ЗАНН препис от
наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя и на
поискалия обезщетение, освен ако нарушителят е поискал да му бъде връчено
чрез изпращане на съобщение до персонален профил, регистриран в
информационната система за сигурно електронно връчване като модул на Единния
портал за достъп до електронни административни услуги по смисъла на Закона за
електронното управление. Съобразно ал.2 когато нарушителят или поискалият
обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е
неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното
постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването. Последица от редовното
връчване на наказателното постановление е неговото влизане в сила при липса
на подадена жалба. В случая не се установява
връчване по смисъла на чл.58,ал.1 от ЗАНН , тъй като НП не е връчено лично на
управителя съобразно изискването на разпоредбата , евентуално на друг
служител , упълномощен да получи същото. Не следва редовно връчване на
наказателното постановление по смисъла на чл.58,ал.1 от ЗАНН на бабата на
управителя. В случая от представените
доказателства не се установяват предпоставките за приложение и на чл.58,ал.2
от ЗАНН. Предвид горното съдът
намира , че от събраните по делото доказателства не се установява редовно
връчване на наказателното постановление на неговия адресат. Направеният от съда извод
за просрочие на жалбата е неправилен. Жалбата срещу
наказателното постановление следва да бъде приета за подадена в срок, поради
което определението за прекратяване на производството на това основание е
неправилно и следва да бъде отменено като незаконосъобразно, а делото върнато
на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Предвид на горното на
основание чл.235,ал.1 АПК Съдът О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ протоколно Определение
от 20.04.2023г. на Районен съд-Видин, постановено по АНД № 336/2023г. по
описа на РС-Видин, с което е прекратено производството по делото поради
просрочие на жалбата, като незаконосъобразно. ВРЪЩА делото на Районен
съд Видин за продължаване на съдопроизводствените действия. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване. Председател: Членове:1.
2. |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||