№ 350
гр. Добрич, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Частно наказателно дело №
20223230200727 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното производство по делото е образувано по реда на чл. 243 ал.
4 от НПК, по жалба от адв. М. Янков ДАК, повереник на Д. М., ЕГН:
**********, срещу Постановление от 26.06.2022г. на ДРП за прекратяване на
наказателното производство по д.п. № 96/2019г. по описа на Сектор „ ПИП „
при ОДМВР гр. Добрич, образувано за извършено престъпление по чл. 209,
ал. 1 от НК.
В жалбата се изразява несъгласие с правните и фактически изводи на
ДРП, основаващи се на неизяснена фактическа обстановка. Формулира се
искане за извършване на допълнителни следствени действия за разкриване
обективната истина по делото, в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл.
14 от НПК.
С обжалваното постановление ДРП прекратява наказателното
производство по досъдебното производство, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1
във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, като приема, че не се установява от
субективна страна, съставомерно с престъпление против собствеността
поведение.
Жалбата, като депозирана в срока по чл. 243 ал. 4 от НПК, от лице,
разполагащо с активна процесуална легитимация, е допустима.
Разгледана по същество, същата се явява основателна, по следните
съображения:
1
На 01.08.2018г. е образувано досъдебно производство за това, че през
периода м. февруари 2017г. до м. август 2017г. вкл. в с. Александрово, общ.
Павел баня, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал
заблуждение у Д. А. М., Г. С. К., Е. И. А., Б. И. И., Х. С. Х.ев, Т. М. Д., И. Л. Ц.
и Е. Ю. Х. и с това им е причинена имотна вреда – престъпление по чл. 209,
ал. 1 от НК.
На 27.03.2019г., ДРП приема по компетентност материалите по д.п. №
284/ ЗМ-198/2018г. по описа на РУ - Казанлък, изпратени от РП-Казанлък.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява по безспорен начин следната фактическа обстановка:
През периода м. февруари 2017г. – месец октомври 2017г., св. Ш.
Ибрям К. сключила следните Договори за покупко-продажба на разсад
Лавандула:
-на 18.02.2017г. с Е. Ю. Х., за продажба на разсад лавандула от
60 000бр., на стойност 4800лв.,по силата на който й било изплатено капаро в
размер на 2400лв.;
-на 21.05.2017г. с Д. А. М. за продажба на разсад лавандула от 7 500
000бр., по 0.07ст., по силата на който са били изплатени на свидетелите Ш. К.
и Хакъ К. следните суми: 9 000лв. на 21.05.2017г., 3 000лв. на 23.06.2017г., 25
000лв. на 12.07.2017г., 5 000лв. на 27.07.2017г., 15 000лв. на 05.08.2017г., 11
000лв. на 12.08.2017г., 20 000лв. на 06.09.2017г., 22 000лв. на 20.09.2017г. и
55 000лв. на 30.10.2017г. / общо 165 000лв. /;
-на 11.06.2017г. с Х. С. Х.ев за продажба на разсад лавандула от
200 000бр., на стойност 17 000лв., по силата на който й било изплатено капаро
в размер на 8 500лв.
-на 04.08.2017г. с Е. И. А. за продажба на разсад лавандула от
143 000бр. , на стойност 14 300лв., по силата на който получила капаро в
размер на 7 150лв.;
-на 07.08.2017г. с Т. М. Д. за продажба на разсад лавандула от 60 000бр.,
на стойност 5 100лв., по силата на който й било изплатено капаро в размер на
2 500лв.;
-на 07.08.2017г. с И. Л. Ц. за продажба на разсад лавандула от
190 000бр., на стойност 19 000лв., по силата на който й било изплатено капаро
2
в размер на 10 100лв.;
-на 09.08.2017г. с Ж. И. Ж. за продажба на разсад лавандула от
44 000бр. по 0,10ст., на стойност 4 400лв., по силата на който й било
изплатено капаро в размер на 2 200лв.
-на 09.08.2017г. с Р. И. Ж. за продажба на разсад лавандула от
246 500бр. по 0,10ст., на стойност 24 650лв., по силата на който й било
изплатено капаро в размер на 12 325лв. Допълнително били договорени още
44 000бр., за които й било заплатено капаро в размер на 2 200лв.;
-с Б. И. И. била постигната договорка по телефона със св. Ш. К. за
продажба на 196 000бр. разсад на лавандула по 8,5ст., по силата на която й
било изплатено по банков път капаро в размер на 11 730лв.;
-на 10.08.2017г. с Г. С. К. за продажба на разсад лавандула от 200 000бр.
по 0,13ст. На стойност 26 000лв., по силата на който й било изплатено капаро
в размер на 13 000лв.;
-на 02.10.2017г. с *** С.а Д. за продажба на разсад лавандула от
114 000бр., по силата на който й е било изплатено капаро в размер на
3 000евро, както и за 47 000бр., с платено капаро от 1 800евро.
Във връзка с продажба на разсад за лавандула, свидетелите:
- К. Д.а К. изплатила капаро на св. Ш. К. в размер на 4000лв;
- П. Х. Г.ев – в размер на 2000лв.;
- Ф. В. Ю. – в размер на 1800лв.;
-Б. Д. К. – в размер на 19 200лв.
Т.е. по силата на сключените договори, св. Ш. К. следвало да осигури
общо около и над 9 463 000 бр. разсад на лавандула, за което получила около
273 705лв. капаро.
Независимо, че липсва експертно заключение в тази насока от
приложените справки по делото от Селскостопанска академия, Институт по
розата и етеричномаслените култури / л. 35, т. 4 и л. 113, т. 3 / се установява,
че: „ производствения стандартен посадъчен материал от 1дка / с
прилежащите пътеки / ще бъде около 186 000бр. Посадъчния материал от
лавандула се произвежда в периода от края на месец март до края на месец
октомври, като се реализира на пазара през месец ноември на цени за 2017г.,
3
започващи от 0,12лв. и достигащи до 0,15лв. без ДДС в периода на
реализацията на продукцията.“
Тъй като не получили капарираната стока в уговорения срок, на
договорената цена, свидетелите Е. Х., Д. М., Т. Д., Ж. Ж., Х. Х.ев, Р. Ж., Б. И.,
Г. К. и И. Ц. подали жалби до Районна прокуратура гр. Казанлък. / т. 1 /.
Разпитани в качеството на свидетели М. Н. и В. Ш. заявяват, че през месец
октомври 2017г. са продали на К., съответно 60 000бр. и 80 000бр. разсад на
лавандула по 0,12лв. / л. 60-65, т. 4 /.
Непроверени в хода на досъдебното производство остават твърденията,
че свидетелите Ш. К. и Х. К. са използвали лично производство на разсад на
лавандула, както и че са изкупували от други производители разсад с
предварителна уговорка или сключване на договор на договорената и/или по-
ниска цена от предлаганата на горепосочените свидетели, т.е. към датата на
сключване на всеки един от процесните договори са имали намерение да
изпълнят клаузите на същите.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че в хода на досъдебното
производство са останали неизяснени следните обстоятелства, относими към
състава на престъплението по чл. 209, ал. 1 от НК за което е образувано
процесното досъдебно производство, а именно:
През периода м. февруари 2017г. – месец октомври 2017г. Ш. К. и Х. К.
-с какво количество разсад на лавандула – лично производство са
разполагали;
-с кого и какви са били уговорките за закупуване на разсад на
лавандула.
След събиране на съответните гласни и/или писмени доказателства,
същите следва да бъдат проверени и съпоставени със заключенията на
притежаващите специални знания из съответната област на науката.
Гореизложеното мотивира съдът да приеме, че процесното
Постановление за прекратяване на наказателно производство, като
незаконосъобразно следва да бъде отменено, а делото върнато на прокурора
за изпълнение на дадените указания в настоящият съдебен акт.
Водим от горното и на основание чл. 243 ал. 6, т. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление от 26.06.2022г. на ДРП за прекратяване на
наказателното производство по д.п. № 96/2019г. по описа на Сектор „ ПИП „
при ОДМВР гр. Добрич, образувано за извършено престъпление по чл. 209,
ал. 1 от НК.
ВРЪЩА делото на прокурора с оглед посоченото в обстоятелствената
част.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от
съобщаването на страните пред Добрички окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5