О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.София, 16.04.2013г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
І-во Гражданско отделение, 9 състав, в закритото заседание на шестнадесети
април през две хиляди итринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 12165 по описа на 2012г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са субективно съединени искове с
правно основание чл.422 вр. чл.415 от ГПК.
В срока на отговор по реда на чл. 36 ГПК ответниците правят
възражение за неподведомственост поради наличие на арбитражно споразумение,
обхващащо както споровете по каузалното отношение, така и споровете по записа
на заповед, въз основа на който е предявен искът. Изтъкват, че още с
Исковата молба каузалното отношение (Договорът),
във връзка и по повод на което е издаден обезпечителният запис на заповед, е въведено като част от основанието на иска. Издаването
на конкретния запис на заповед, по който ищецът заявява претенции, вкл. и авалирането
му от П.И., е уговорено в чл.б от Договора в съответствие с разпоредбата на
чл.9 „Обезпечение" от Общите условия на „Д.Л." АД към договорите за
финансов лизинг на плавателен съд („Общи условия"). Тези Общи условия,
представляват неразделна част от Договора съгласно чл.7 от същия.Изтъкват,
че в чл.20.1.2. от Общите
условия е предвидена арбитражна клауза, която обосновава компетентността на АС
при БТПП по „всички спорове,
произтичащи от или във връзка с договора за финансов Л., включително споровете,
породени или отнасящи се до неговото изпълнение или прекратяване". В
конкретния случай издаването,
авалирането и предявяването на претенциите въз основа на записа на заповед са
част от съдържанието на Договора, поради волята на страните да ги направят неотменима част от това, за
което са постигнали съгласие. Щом тези въпроси са част от съдържанието на
Договора, то и споровете, произтичащи
от или във връзка с така издадения запис на
заповед (вкл. предявяването
на претенциите въз основа на записа на заповед към задължените по него
лица, когато Лизингодателят е предпочел да се удовлетвори
по този ред) се включват в
обхвата на „всички
спорове, произтичащи от или във връзка
с договора за финансов лизинг". Поради
това претенциите по издадения като обезпечение запис на заповед се включват в
предмета на арбитражното споразумение, обективирано в арбитражна клауза на
чл.20.1.2 от Общите условия. Твърдят, че в обхвата на споровете, за които страните по Договора са постигнали
изрично съгласие да бъдат решавани от Арбитражния съд при Българската търговско
промишлена палата, се включват не
само споровете по изпълнението и
прекратяването на Договора (т.е. споровете по каузалното отношение,
което каузално отношение Ищецът е въвел като част от основанието на иска с
Исковата молба), но и споровете по
претенциите на лизингодателя, въз основа на
обезпечаващия каузалното отношение запис на заповед. Предвид
изложеното и на основание чл.8, ал.1 ЗМТА във вр. с пар.З, ал.1 ПЗР на ЗМТА във
вр. с чл.19 ГПК, възразяват че е налице арбитражно
споразумение (арбитражна клауза в чл.20.1.2 от Общите условия) за отнасяне пред
АС при БТПП на спора, по който „Д.Лизинг" АД е предявило този иск пред СГС
и молият съда да прекрати изцяло производството по иска.
Съдът напълно възприема направените възражение на
ответниците за неподведомственост на спора и следва да прекрати образуваното производство
като процесуално недопустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА като
недопустимо производството по гр.дело № 12165 по описа на 2012г., СГС, І-во
Гражданско отделение, 9 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: