№ 1119
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Младенов
СъдебниМладенка Ст. Тошева
заседатели:Никола Ив. Андров
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Частно
наказателно дело № 20231100200796 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е с правно основание по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от
НПК, във връзка с депозирано предложение на Софийска градска
прокуратура за групиране на наказания по отношение на осъдено лице.
За СГП се явява прокурор Г. М., вносител на предложението.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ц. Т. С. - доведен от СЦЗ, явява се лично и с адв.
А. Ф., САК - назначена за служебен защитник в предходно съдебно заседание.
Миналото съдебно заседание се отложи, за да се даде възможност на
служебния защитник да се запознае с материалите по делото, включително и с
нови постъпили справки.
Адв. Ф. - Запознах се с материалите по делото, както и с допълнително
приобщени нови справки.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даден ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Осъденото лице е със снета по делото самоличност в производството по
НОХД № 1642/2020 г. пред 20 състав на СГС, НО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания по доказателствата.
С оглед горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА протоколите и другите документи, приложените
по НЧД № 796/2023 г. писмени доказателства - справки от ГД “Изпълнение
на наказанията“, във връзка с администриране на наказанията по съдебните
актове, за които се отнася предложението на СГП.
На 06.03.2023 г. е постъпила справка за изтърпяното наказание към
момента от осъденото лице, която е приложена по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознати сме, да се приеме.
Предвид липсата на други искания от страните по доказателствата,
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна стрА., поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да уважите предложението на СГП на
основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и да постановите определение, с което по
отношение на лицето Ц. Т. С. да бъде определено едно общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 6 месеца.
Измежду наложените му наказания до момента по НОХД № 16990/2015
г. на СРС и по НОХД № 1642/2020 г. по описа на СГС, като така
определеното едно общо най-тежко наказание да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим, доколкото С. се е укрил в хода на
наказателното производство.
На основание чл. 68, ал.2, пр.3 от НК да постановите, същият да
изтърпи „отчасти“ в размер на 1/2, а именно на 6 месеца „Лишаване от
свобода“ от наказанието, чието изтърпяване е било отложено по НОХД №
79/2014 г. по описа на ОС - Благоевград, също при първоначален „строг“
режим, по А.логични съображения.
На основание чл. 343г, вр. чл. 3436, ал.3 от НК, към наложеното едно
общо, най-тежко наказание моля, да бъде присъединено и кумулативно
2
наложеното му наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
три години, наложено по НОХД № 1642/2020 г. на СГС, считано от
20.12.2022 г. до 20.12.2025 г.
Моля, на основание чл. 25, ал.3 от НК да приспаднете изтърпяното
наказание „Пробация“ по НОХД № 16990/2015 г. на СРС, за времето от
19.01.2016 г. до 07.10.2016 г. и същото да се приспадне изцяло от наказанието
„Лишаването от свобода“, като 2 дни „Пробация“ да се зачитат за 1 ден
„Лишаване от свобода“ в съотношение 2:1.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, моля, да приспаднете
задържането за срок от 24 часа по ЗМВР на 28.08.2015 г., както и задържането
за срок от 72 часа, наложено с постановление на прокурор, считано от
29.08.2015 г., както и времето, през което лицето е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 01.09.2015 г. до 07.10.2015
г., като 1 ден задържане се зачита за 3 дни „Пробация“, т.е. в съотношение
1:3.
Моля, на основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК, моля да приспаднете
изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода” по НОХД №
1642/2020 г. по описа на СГС, НО - 22 състав, считано от 06.01.2023 г. до
влизане в сила на настоящото определение.
Адв. Ф. – Ц. Т. С. е бил осъждан по НОХД-а 5 пъти. До момента са
извършвани групирания на наложените наказания през 2014 г. по НОХД №
14605/2011 г. на СРС и по НОХД № 79/2014 г. на ОС – Благоевград, като е
наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 г., чието
изтърпяване е отложено за срок от 3 г.
Наложените наказания „Пробация“ по НОХД-а - № 11903/2011 г. и
16990/2015 г. са приключили, поради изтърпяване.
Ц. Т. С. е постъпил в СЦЗ на 06.01.2023 г. за изтърпяване на наказание
„Лишаване от свобода“ по НОХД № 79/2014 г. на ОС- Благоевград.
Считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от
НК за групиране на наложените до момента наказания по НОХД 16990/2015
г. на СРС, НО - 7 състав и НОХД № 1642/2020 г. на СРС, НО - 22 състав,
което е извършено на 24.03.2015 г., т.е. преди да има влязла в сила присъда за
което и да е от тях.
Софийска градска прокуратура предлага наложеното общо наказание
„Лишаване от свобода“ да се изтърпи при първоначален „строг“ режим,
доколкото С. се е укривал в хода на наказателното производство.
С това не сме съгласни, тъй като в материалите по делото няма данни за
укриването на С., а напротив, видно е, че той по собствена воля се е явил в
СГП и е предоставил информация на органите на съдебната власт, на
съдебната охрА. и на затворническата администрация, че се явява именно, за
да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода“.
В допълнение С. се е явявал лично на всички съдебни заседания, без да
3
бъде необходимо изпълнението на принудителната мярка „Задържане под
стража“.
Предвид гореизложеното, несъгласни сме с предложението на СГП по
отношение на групиране на наказанията и правим искане режимът на
наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде заменен от „строг“ със
следващия „общ“ режим, на основание чл.66 от ЗИНЗС.
Също така, се съгласяваме с предложението, направено от СГП да се
приспадне задържането по ЗМВР за срок от 24 ч. на 28.08.2015 г. и
задържането до 72 ч. постановено от прокурор и времето през което С. е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 01.09.2015 г. до
07.10.2015 г.
Съгласни сме с предложението на СГП на основание чл. 25, ал.3 от НК,
изтърпяното наказание „Пробация“ по НОХД № 16990/2015 г. от 19.01.2016 г.
до 07.10.2016 г. да се приспадне изцяло от наказанието „Лишаване от
свобода“, като два дни от пробацията се считат за 1 ден лишаване от свобода.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. /в своя защита/ - Искам да кажа, че съм се
явявал на делата, дори и Вие знаете. Не съм се укривал. Вие ми бяхте
изменили мярката задържане под стража и два пъти идвам и на вас не ви се
вярваше как идвам аз и никой не ме задържа. След това Апелативния съд ми
измени мярката. Искам само да добавя, че не съм се укривал, сам съм дошъл.
Когато ме пуснаха тук за задържане, че ми е влязла присъдата, аз се явих сам
със саковете и се предадох пред съда.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. /последна дума/ – Ако може да се запази
режима.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание и на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията,
наложени на осъденото лице Ц. Т. С., с ЕГН ********** по НОХД №
16990/2015 г. по описа на СРС, НО - 7 състав и по НОХД № 1642/2020 г. по
описа на СГС, НО - 22 състав като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер
на ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал.2, вр. ал.1, т.3 от ЗИНЗС, Съдът ОПРЕДЕЛЯ
начален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на така определеното общо
наказание, предвид факта, че осъденото лице се е укрило в хода на
наказателното производство, по едно от наказанията, предмет на групиране.
На основание чл. 68, ал.2, пр.3 от НК, Съдът ПОСТАНОВЯВА отчасти
изтърпяване в размер на ½ отложеното наказание по НОХД № 79/2014 г.,
4
наложено от ОС – гр. Благоевград, тъй като са налице предпоставките за това,
в рамките на изпитателния срок, осъденият е извършил ново непредпазливо
деяние, за което е предвидено наказание „Лишаване то свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 3436, ал.3 от НК, Съдът
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко наказание да се
присъедини и кумулативно наложеното наказание по НОХД № 1642/2020 г.
по присъдата на СГС, НО – 22 състав „Лишаване от право да се управлява
МПС“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от 20.12.2022 г. до 20.12.2025 г.
Съдът, на основание чл. 25, ал.3 от НК ПРИСПАДА изцяло
изтърпяното наказание „Пробация“ по НОХД № 16990/2015 г. на СРС, НО – 7
състав от общото наказание „Лишаване от свобода“ като при пропорция при
приспадането 2 дни „Пробация“ се считат за 1 ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, Съдът, ПРИСПАДА
задържането за срок от 24 часа по ЗМВР на 28.08.2015 г., задържането за срок
от 72 часа, с Постановление на прокурор, считано от 29.08.2015 г., и времето,
през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 01.09.2015 г. до 07.10.2015 г., като пропорция при приспадането
3:1 - 1 ден задържане се счита за 3 дни „Пробация“.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2, вр. чл. 25, ал.2 от НК, Съдът
ПРИСПАДА и изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода” по
НОХД № 1642/2020 г. по описа на СГС, НО - 22 състав, считано от 06.01.2023
г. до днешна дата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен
срок от днес, пред Софийски апелативен съд по реда на Глава ХХІ от НПК
въззивно производство.
ПРЕПИС от протокола, след влизане в сила на определението да се
изпрати на СГП.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник за
представяне пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
МОТИВИ КЪМ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
5
Софийски градски съд е сезиран с предложение от прокурор при СГП
за групиране на наказанията наложени на осъдено лице по реда на чл. 306,
ал.1, т.1 от НПК в хипотеза на чл. 25, вр. чл. 23 от общата част на НК
множество престъпления.
В предложението си прокурорът излага обстоятелства, свързани със
съдебното минало на осъденото лице, като акцентира аргументи и доводи,
предвид всичко с два съдебни акта, а именно тези, по които се прави
групирането.
Известно е, от теорията на наказателното право, че правният институт с
множество престъпления се характеризира с това, че за да се групират
наказания по две извършени престъпление от общ характер по реда на чл. 23
и сл. от НК, следва да е налице една от хипотезите идеална или реална
съвкупност от престъпления, а именно:
В конкретния случай е налице разнородна реална съвкупност от
престъпления по повод на което е и това предложение, тъй като двете
наказания, които се предлага да бъдат групирани касаят престъпления, които
са били извършени последователно, без да е има влязла в сила присъда за тях.
С цел процесуална икономия, Съдът няма да излага в детайли двата
съдебни акта, предмет на групиране.
В настоящата ситуация чл. 23 от НК намира приложение и когато за
отделните съдебни актове има отделни присъди, макар тези деяния да са
наказани последователно, с различни съдебни актове, също наказанията
подлежат на групиране.
Видно от конкретния случай, двете наказания по-тежкото от тях се
явява „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години, а другото наказание, за
другото престъпление, за които са налице материално-правните предпоставки
на чл. 23, вр. чл. 25 на НК е наложено наказание „Пробация“. Последната е
изтърпяна изцяло, но това е ирелевантно с оглед настоящото производство,
тъй като чл. 25, ал.2 от НК предвижда възможност за зачитане на изтърпяната
част, предмет на групиране.
Ето защо, Съдът счете, че следва да наложи 2 години и 6 месеца
лишаване от свобода общо наказание, като най-тежкото от тези, които
подлежат на групиране.
На следващо място, във връзка с режима на който следва да се
изтърпява общото наказание. Съдебното минало е обременено на осъденото
лице, преди тези две деяния, така, че въпросът за приложението на чл.66 от
НК – условно осъждане не стои в настоящия случай и поради това Съдът,
който е наложил наказанието по последната присъда „Лишаване от свобода“ 2
години и 6 месеца е съобразил факта, че осъденият се е укрил в производство
по НОХД № 1642/2020 г., тъй като, както и в мотивите към присъдата е
посочено, същият не се е явил в съдебно заседание, което е наложило
взимането на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и
обявяването му за издирване.
Действително, това като период не е било продължително, но става
6
въпрос за съдебен акт – присъдата по НОХД № 1642/2020 г., която е била
предмет на въззивна и касационна проверка, потвърдена и на двете инстанции
и нито една от тях не е намерила основание за изменение на присъдата,
включително и относно режима на изтърпяване на наказанието.
Това задължава и настоящия съд да приеме, че макар и в такъв кратък
период от време е било налице укриване в хода на наказателното
производство. Поради тази причина, настоящият съдебен състав реши, че
общото наказание „Лишаване от свобода“ - 2 години и 6 месеца следва да се
изтърпява при „строг“ режим.
Що се касае до приложението на института на чл. 68, ал.2, пр.3 от НК, в
настоящото определение Съдът прие, че следва да се изтърпи отчасти в
размер на ½ 6 месеца отложеното наказание. Става въпрос за наказание по
деяние, извършено преди тези двете, за които се касае настоящото
производство, а именно по НОХД № 79/2014 г. по описа на ОС - Благоевград.
Това привеждане частично е било извършено от съдебния състав по НОХД №
1642/2020 г. по деянието, за което е наложено по-тежкото наказание 2 години
и 6 месеца. Още тогава съдебният състав е преценил, че с оглед
обстоятелството, че деянието по НОХД № 1642/2020 г. е непредпазливо и
законодателят е предоставил възможност на решаващия съд в ситуация,
когато в рамките на изпитателния срок осъденото лице извърши ново
непредпазливо деяние, то да се прецени дали то да се приведе изцяло или
отчасти, или изобщо да не се изтърпява, която е в разграничение с хипотезата
на чл. 68, ал.1 от НК, когато в рамките на изпитателния срок дадено лице
извърши ново умишлено престъпление. В 100% от случаите наказанието се
изтърпява изцяло.
В доводите и в мотивите си Съдът по НОХД № 1642/2020 г. да
присъедини отчасти да приведе в изпълнение отложеното наказание са
именно това, че от една стрА. новото извършено деяние е непредпазливо, а от
друга стрА., че става въпрос за лице, което е с обременено съдебно минало и
всъщност отложеното наказание не е единственото в неговата справка за
съдимост. Поради което и настоящия съд прие, че следва към общото
наказание да бъде присъединено отчасти наложеното наказание по НОХД №
79/2014 г.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал.3 и с оглед разпоредбите на чл. 25
от НК, Съдът присъедини към общото най-тежко наказание, наказанието
„Лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 3 години.
Достатъчно в тази посока е казано в мотивите към присъдата по НОХД
№ 1642/2020 г., става въпрос за императивна разпоредба, която Съдът държи
да приложи в настоящия случай.
Съдът, също така приспадна изцяло изтърпяното наказание по НОХД №
16990/2015 г. - наказание „Пробация“, считано от 19.01.2016 г. до 07.10.2016
г.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, Съдът приспадна
задържането по ЗМВР за 24 ч., както и задържането с прокурорско
7
постановление за 72 ч., за периодите посочени в определението в съответната
пропорция мярка „Задържане под стража“ спрямо наказание „Пробация“ 1:3.
На последно място, на основание чл. 25, ал.2, вр. чл. 59, ал.1 и ал.2 от
НК, Съдът следваше да приспадне и приспадна изтърпяната част от
наказанието „Лишаване от свобода“ по НОХД № 1642/2020 г., считано от
06.01.2023 г. до настоящия момент, а именно 09.03.2023 г.
В този смисъл и Съдът постанови своето определение.
В 15 дневен срок имате право да обжалвате и протестирате
определението на съда пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8