№ 83579
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20241110165568 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от съдията ч.гр.д. № 65568/2024 г., за да се произнесе, взе
предвид следното.
Заповедта по чл. 410 ГПК от 11.11.2024 г. е редовно връчена на длъжника ЕТ „***“,
чрез залепване на уведомление на установения адрес, вписан в ТР като седалище и адрес на
управление в *** На същия призоваващото лице е събрало сведения от лице, представило се
като собственик на ап.18 – И.П., че лицето Я.А. е била наемател в имота, но е напуснала. В
сградата липсвали индикации за ЕТ, нямало звънци и пощенски кутии. На посочения в
справката от ТР телефонен номер, секретаря на 164-ти състав, не е успял да се свърже с
представител на едноличния търговец.
В срокът за възражение, след залепването, изтекъл на 28.12.2024 г., не е постъпило
възражение от длъжника, поради което съдът счита, че издадената в полза на заявителя
Заповед за изпълнение е влязла в сила, с оглед разпоредбата на чл. 416, ал. 1 ГПК. Същата е
редовна от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу
длъжника и въз основа на нея следва да се издаде изпълнителен лист.
При тези мотиви, съдът на осн. чл.416, изр.2 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя „А 1 БЪЛГАРИЯ“
ЕАД с ЕИК ********* срещу длъжника ЕТ „***“.
Да се извърши отбелязване на издадения изпълнителен лист върху заповедта за
изпълнение от 11.11.2024 г.
Разпореждането в частта за издаването на изпълнителен лист може да се обжалва
пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от
1
връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2