Р Е Ш Е
Н И Е № 13
гр.Видин, 07.02.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично
заседание на девети януари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Даниел Димитров
Членове:
при
секретаря Оля Петрова и в присъствието
на прокурора 652 по описа за 2019
год. и за да се произнесе взе предвид
следното:
От М.М. ***, ЕГН ********** против „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“
ЕАД, гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, ЕИК ********* е предявен иск с правно
основание чл. 405 ал.1 от КЗ.
Ищецът твърди, че е собственик на лек автомобил
марка „Ауди", модел „А4 АВАНТ", рег. № ВН 3931 АК, застрахован по
имуществена застраховка, клауза „Каско +" - застрахователна полица №
440118051003480 от 16.11.2018 г. на ответника ДЗИ „Общо застраховане" ЕАД
гр. София. На 17.11. 2018 г., в срока на покритието, на път II-14
км. 8+500 преди с. Бела Рада, община Видин, област Видин, по време на движение,
внезапно на пътя му излязъл чакал, който се ударил в предната броня на автомобила,като
от удара е причинено увреждане на автомобила, а именно на:
1. Предна броня; 2. Решетка
пр. броня - среда; 3. Лайсна хром пр. броня среда; 4. Кора под предна броня; 5.
Решетка предна броня - дясно; 6. Ел. инсталация пр. част рем 2ч.; 7. Радиатор
воден; 8. Радиатор климатик; 9. Дифузьор радиатор; 10. Интеркулер (междинен
охладител); 11. Греда над радиатора; 12. Кора под двигател; 13. Греда под I предна
броня АЬ; 14. Рамка на винтилатора;
Сочи се, че веднага след
установяване на събитието ищецът уведомил ответника за настъпилото
застрахователно събитие, който образувал щета № 44010511837398. Констатираните
увреждания на автомобила били материализирани в Опис-заключение, съставено от
ответника по щета № 440118051003480/ 19.11.2018 година по имуществена
застраховка, клауза „Каско +" - застрахователна полица № 440118051003480
от 16.11.2018 година.
Излага се, че за ремонта на
автомобила ищецът закупил необходимите части от „КАВД-АВТО" ЕООД Видин, на
което дружество заплатил сумата от 2 890,00 лева, за което му била издадена
фактура № **********/28.11.2018 г. от „ КАВД-АВТО" ЕООД Видин.
Сочи се, че ремонтът на
автомобила (демонтиране на увредените части и подмятаната им с нови) извършило
дружеството „Вида експерт 2012" ЕООД, на което ищецът заплатил за труд
сумата от 573,60 лева, за което му била издадена фактура № 00000000120/
30.11.2018 г. от „ВИДА ЕКС-ПЕРТ 2012" ЕООД гр. Видин. Демонтажът на стария
и монтажът на новия климатик на автомобила извършило дружеството „Аутокарс
ВД" ЕООД гр. Видин, на което ищецът заплатил за труд сумата 200,00 лева,
за което му била издадена фактура № **********/03.12.2018 г. издадена от
„Аутокарс ВД" ЕООД гр. Видин.
Поддържа се, че стойността
на ремонта на увредения автомобил на ищеца за възстановяването му в
състоянието отпреди увреждането е в размер общо на 3 663,60 лева.
Застрахователят оценил щетата на 2 130,00 и заплатил 2130,00 лева или в
по-малко 1 533,60 лева. Ответникът обосновал по-ниското по размер обезщетение
със завишение на цената на труд за ремонта и завишение на цените на
необходимите за ремонта резервни части. Ищецът твърди, че заплатеното от
ответника обезщетение не покрива пълния размер на вредата, тъй като заплатената
от него пазарна цена за извършените ремонтно-възстановителни разходи възлиза на
3 663,60 лева, който размер ищецът твърди, че е съответен на действително
претърпяната щета.
Твърди се, че ответникът
заплащайки в по малко 1533.60 лева на ищеца нарушава правилата на КЗ, а именно
чл. 400, ал. 2 от КЗ, съгласно която „Застрахователното обезщетение следва да
е равно на размера на щетата към датата на настъпване на застрахователното
събитие, като за действителна се смята стойността на ремонта на увреденото
имущество, срещу която може да бъде възстановено в състоянието отпреди
увреждането“.
След допуснато изменение на
иска в съдебно заседание проведено на 09.01.2020 г., се иска се от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ"
ЕАД, ЕИК - ********* да заплати на ищеца М.М.М. с ЕГН ********** сумата от 1326.97
лева, която сума представлява остатъка от пълния размер на дължимото
обезщетение по имуществена застраховка „Каско +"- застрахователна полица
№ 440118051003480 от 16.11.2018 г. на ДЗИ „Общо застраховане" ЕАД, за
уврежданията на лекия автомобил, собственост на ищеца - марка „Ауди",
модел „А4 АВАНТ", рег. № ВН 3931 АК вследствие настъпило застрахователно
събитие (ПТП), на 17.11.2018 год., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 08.03.2019 г. до
окончателното издължаване.
Претендират се и направените
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който
оспорва иска по основание и размер.
С
оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Безспорно е между страните, а и от
представените по делото доказателства се установява, че по отношение на лекия
автомобил, марка „Ауди",
модел „А4 АВАНТ", рег. № ВН 3931 АК, към момента на настъпване на застрахователното
събитие, е съществувала валидно сключена застраховка „Каско +" при ответника със застрахователна полица № 440118051003480 от 16.11.2018 г.
Безспорно е и настъпването
застрахователното събитие, както и изплащане на сумата от 2130.00 лв. от
застрахователя, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца вреди от
произшествието.
Установява се от представения Опис-заключение
по щета № 440118051003480
от 16.11.2018г., че увредените детайли на
автомобила са: Предна
броня; Решетка пр. броня - среда; Лайсна хром пр. броня среда; Кора под предна
броня; Решетка предна броня - дясно; Ел. инсталация пр. част рем 2ч.; Радиатор
воден; Радиатор климатик; Дифузьор радиатор; Интеркулер (междинен охладител); Греда
над радиатора; Кора под двигател; Греда под предна броня AL.
Съдът
кредитира и възприема изготвено и прието заключение по втората допуснатата
съдебна-автотехническа експертиза, както и по допълнителна такава, от която се
установява, че необходимите средства за ремонтирането на автомобила определена
по експертна оценка към датата на застрахователното събитие-17.11.2018 г.
възлиза на 3456.97 лв., като в сумата влизат трудови разходи-17.7 часа х 31.48
лв./час в размер на 557.20 лв., стойност на подменените нови части в размер на
2807.37 и бояджийски материали в размер на 92.40 лв.
От така приетата фактическа
обстановка Съдът намира от правна страна следното:
Предявеният
иск намира своето правно основание в чл. 405, ал. 1 КЗ, който урежда, че при настъпване на застрахователното събитие застрахователят
е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок. От приетата
фактическа обстановка се установи, че в действителност е налице настъпило
застрахователно събитие.
По смисъла на чл. 386, ал. 2 при настъпване на
застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно
обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на
настъпване на събитието. Съгласно разпоредбата на чл. 400, ал. 2 за възстановителна
застрахователна стойност се смята стойността за възстановяване на имуществото с
ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за доставка,
строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка. В този смисъл е и
трайно установената практика на ВКС, обективирана в решение № 6/02.02.2011 г.
по т. д. № 293/2010 г. на ВКС, I т. о.; решение № 206/03.09.2013г. по т. д. №
107/2011 г. на ВКС, II т. о.; решение № 79/02.07.2009 г. на ВКС по т.д. №
156/2009 г., I т. о.; решение № 235/27.12.2013г. по т. д. № 1586/2013 г. на
ВКС, II т. о.; решение № 115/09.07.2009 г. по т. д. № 627/2008 г. на ВКС, II т.
о., решение № 209/30.01.2012 г. на ВКС по т. д. № 1069/2010 г., II т. о., както
и в определение № 156/27.03.2015 г. по т. д. № 1667/2014 г. на ВКС, II т. о.,
постановени при действието на КЗ /отм./, но приложими и
в настоящия случай, съгласно която за възстановителна стойност се приема
стойността на разходите за материали и труд по средна пазарна цена към момента
на настъпване на застрахователното събитие, без да се прилага коефициент за
овехтяване на увредените части, доколкото по такива цени ще може да се купи вещ
от същото качество и количество като увредената вещ.
Установи се от заключението по
допуснатата САТЕ, която съдът кредитира, че общата стойност на уврежданията по
средни пазарни цени, предлагани в сервизи, отговарящи на съвременните
изисквания за качество и притежаващи сертификат за качество е в размер на 3456.97
лв. Следователно съдът намира, че това е и сумата, която следва застрахователят
да заплати на претърпелия имуществени вреди ищец. От тази сума следва да се
прихване вече платеното от ответника обезщетение в размер на 2130.00 лв.,
поради което и дължимото към настоящия момент обезщетение е в размер на 1326.97
лв.
Предвид изхода на
спора и на осн. чл. 78, ал. 1 ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца сторените от последния разноски в производството, в общ размер на 541.34
лв. /61.34 лв. –внесена държавна такса, 80.00 лв.-депозит за вещо лице и 400.00
лв. адвокатско възнаграждение/, съобразно представения списък по реда на чл. 80 ГПК.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, ЕИК ********* да
ЗАПЛАТИ на М.М. ***, ЕГН ********** сумата от 1326.97 лева, която сума представлява остатъка от
пълния размер на дължимото обезщетение по имуществена застраховка „Каско
+"- застрахователна полица № 440118051003480 от 16.11.2018 г. на ДЗИ „Общо
застраховане" ЕАД, за уврежданията на лекия автомобил, собственост на
ищеца - марка „Ауди", модел „А4 АВАНТ", рег. № ВН 3931 АК вследствие
настъпило застрахователно събитие (ПТП), на 17.11.2018 год., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда - 08.03.2019 г. до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД,
гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, ЕИК ********* да ЗАПЛАТИ на М.М. ***, ЕГН ********** сумата в общ размер от 541.34
лв. /61.34 лв. –внесена държавна такса, 80.00 лв.-депозит за вещо лице и 400.00
лв. адвокатско възнаграждение/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Видин
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия :