Решение по дело №1089/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 октомври 2019 г. (в сила от 3 декември 2019 г.)
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20194430201089
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

   ............

 

   30.10.2019 г., гр.Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Плевенският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА  НАЧЕВА

 

         При секретаря Иглика Игнатова и в присъствието на прокурора .......... като разгледа докладваното от съдия Начева АНД № 1089 по описа на същия съд за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е жалба от А.Г.В. ***, ЕГН **********, против НП № 18-0938-007183 от 05.04.2019г. на Началник сектор към ОД МВР-Плевен, Сектор “ПП”-Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което се моли неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и изразява становище за незаконосъобразност на атакуваното НП.

         Ответникът по жалбата – Началник група към ОД МВР-Плевен, Сектор “ПП” -Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

 

Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

 

         ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

         РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА, НО ПО РАЗЛИЧНИ ОТ ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ.

 

         На 06.11.2018 г. жалбоподателят А.Г.В. управлявал в с. Коиловци, обл. Плевен МПС – лек автомобил „Опел Вектра” с рег.№ ***. В 22:15 часа на *** до разклон за гр. Славяново, с посока на движение към гр. Никопол, свидетелите Т.В.П. и Е.П.С. *** спрели жалбоподателя за проверка. По време на проверката свидетелите П. и С. констатирали, че управляваното МПС лек автомобил „Опел Вектра” с рег.№ *** е служебно прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП от дата 01.10.2018г. Автомобилът е нотариално придобит на дата 31.07.2018г. с договор №12225 на нотариус №30 в гр. София. Дежурният към РУ изпратил на свидетелите П. и С. екип за съдействие, а именно длъжностното лице при Сектор „Пътна полиция“ към О.н.М. мл.автоконтрольор К.Ч.П., който за констатираното нарушение по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП съставил АУАН на жалбоподателя В.. 

Въз основа на съставения АУАН Началник Сектор към ОД МВР-Плевен, Сектор “ПП”-Плевен издал оспореното НП.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите К.Ч.П., Т.В.П., Е.П.С. и Д.И.И., както и издадения въз основа на снетите обяснения АУАН Серия „АА“ бл. № 75687/06.11.2018г., НП № 18-0938-007183 от 05.04.2019г., справка за нарушител/водач, постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 28.03.2019г. на РП-Плевен, справка на л.9, справка по история за ПС с рег.№ *** от 07.11.2018г.; 3 бр. сведения, справка за прекратяване на регистрацията на  МПС л.а. „Опел Вектра“ с рег.№ *** и заповед на л.28.

По повод извършеното от жалбоподателя нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП материалите във връзка с издаденият АУАН са били изпратени в РП – гр. Плевен за образуване на досъдебно производство за извършено престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.  С постановление от 28.03.2019г. РП – гр. Плевен е направила отказ да се образува досъдебно производство.

Въз основа на издадения АУАН и постановлението за отказ да се образува досъдебно производство от РП-Плевен за престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК е издадено оспореното НП, в което жалбоподателят е административнонаказан за нарушение на  чл.140, ал.1 от ЗДвП.

         По същество с НП № 18-0938-007183 от 05.04.2019г. на Началник сектор към ОД МВР-Плевен, Сектор “ПП”-Плевен на жалбоподателя А.Г.В. е вменено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на 06.11.2018г., съобразно който „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата”, т.е. на жалбоподателя е вменено нарушение, изразяващо се допускане на МПС и ремаркета които са регистрирани.

Впрочем описаната по-горе фактическа обстановка не се и оспорва от жалбоподателя. По делото не се спори, че жалбоподателят е управлявал въпросното МПС на процесната дата, както и че автомобилът е бил със служебно прекратена регистрация. При съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление, не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за установяване на административно нарушение е съставен при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта  и в НП пълно и точно е описано нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДП, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, и законовите разпоредби, които са нарушени. Правната квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение. Изложеното обуславя редовност на акта за нарушение, който от друга страна, доколкото отразените в него констатации не са опровергани, сам по себе си е писмено доказателствено средство за нарушението съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП.

В хода на наказателното производство са били изяснени всички факти и обстоятелства по случая, а именно, че управлявания от А.Г.В. на 06.11.2018г. лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.№ *** е предоставен за управление от негов приятел и колега Д.И.И. – собственик на автомобила. Собственикът придобил автомобила на 31.07.2018г. по силата на договор за покупко-продажба №12225 на нотариус номер 30 в гр. София, но не изпълнил произтичащото от ЗДвП задължение в двумесечен срок от придобиването да регистрира МПС-то в СПП-Плевен. Поради това на 01.10.2018г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП регистрацията на лекия автомобил била служебно прекратена. На 06.11.2018г. А.Г.В. управлявал автомобила, предоставен му за ползване от неговия приятел – св.Д.И.. В този смисъл са показанията на св.Д.И., ценени от съда като кореспондиращи с обясненията на ж-ля /въпреки близките отношения съдът не отчита заинтересованост от изхода на делото/, а също и с писмените доказателства по делото. Не противоречат и на показанията на полицейските служители.

НП е незаконосъобразно поради неосъществяване на нарушението от субективна страна. Съображенията са следните:

Автомобилът е бил с регистрационни номера, които са били поставени на определените за това места и ползвателят обективно не е могъл да знае или предполага, нито е бил длъжен да знае, че регистрацията на автомобила е била служебно прекратена и че управлява нерегистриран автомобил, след като регистрационните номера не са били свалени. Няма данни да е бил уведомен и собственика за това обстоятелство. Затова още по-малко ползвателят е могъл да знае за това. Ползвателят не носи отговорност за неизпълнение на задължението от собственика на автомобила. Ето защо, в случая соченото нарушение не е доказано от субективна страна, липсва виновно поведение у ползвателя, т.е. у жалбоподателя В., и в двете форми на вината – умисъл или непредпазливост и незаконосъобразно е ангажирана административно-наказателната му отговорност за нарушение, което не е извършил.

Следуемо от горното съответен на събраните по делото доказателства е изводът на съда, че жалбоподателят не е извършил вмененото му с обжалваното наказателно постановление нарушение, поради което Съдът намира, че същото следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

         Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът

 

Р Е Ш И :

 

         ОТМЕНЯ  Наказателно постановление № 18-0938-007183 от 05.04.2019г. на Началник сектор към ОД МВР-Плевен, Сектор “ПП”-Плевен, с което на жалбоподателя А.Г.В. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

                  

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: