Решение по дело №602/2019 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 17                                         11.06.2020г.                            гр.Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                   ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на двадесет и първи януари                                                две хиляди и двадесета година

в публично заседание в състав:                 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

секретар Таня Михова

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

дело по несъстоятелност № 602 по описа на БОС за 2019г.

 

Производството по делото е образувано по молбата на „ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЕНТС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, к. к. Слънчев бряг, Административен център „Сапфир“, ет. 3, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Васил Левски 16, ет. 3, офис 318, адвокат Галина Найденова, за обявяване на неговата неплатежоспособност, определяне на начална дата на неплатежоспособността и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на молителя. Видно от изложеното в исковата молба, молителят е регистриран с цел закупуване, строеж и продажба на недвижими имоти. Дружеството-молител е построило ваканционни сгради и комплекс със сезонен характер, част от които е продала, а други-не. Твърди се, че в резултата на икономическата криза, проблеми с въвеждането на имотите в експлоатация и други причини, дружеството е изпаднало във финансово затруднение. Твърди се, че непродадените имоти са запорирани от различни кредитори, запорирани са банковите сметки и дружеството постепенно е спряло да развива търговска дейност. Твърди се, че последните години молителят е натрупал значителни загуби, а не кумулира приходи, като в крайна сметка е изпаднал в неплатежоспособност. С оглед на което се иска откриване на производство по несъстоятелност и обявяването на такава. Ангажират се доказателства.

            Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. от Търговския закон ТЗ/,  а именно молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на търговското дружество „ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЕНТС“ ЕООД. Същата е допустима, предвид възможността, предвидена в чл. 629, ал. 1 от ТЗ, длъжникът да иска това. Молбата е депозирана от неговия управител в съответствие с установеното в чл. 625 от Търговския закон правило, поради което съдът намира, че същата изхожда от лице, което е активно легитимирано, съобразно разпоредбата на чл. 626 ал. 2 от Търговския закон да поиска откриване на производство по несъстоятелност.

            По основателността на молбата съдът намира следното:

            По делото се твърди наличието на хипотезата на чл. 607 а, ал. 1 във вр. чл. 608, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Търговския закон, а именно твърдението за наличие на предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на търговец поради неговата неплатежоспособност установена с невъзможност да изпълни изискуеми парични задължения по валидно възникнали търговски сделки и публично правни задължения.

            Така твърдяната хипотеза на закона се доказа в съдебното производство. Извършената по делото съдебно-счетоводна експертиза установи твърдяните задължения. Видно от същата, към 31.12.2019г. задълженията на търговеца са в размер на 4 831 089,93 лева, като задълженията имат, както частен характер, така и публичен. Задължението на молителя. Който е в най-голям размер, е към Национална агенция по приходите и е в размер на 2 096 463,97 лева.  Следва да се отбележи, че е налице и презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ, която предполага неплатежоспособността на молителя, тъй като същият е спрял с плащанията си. Видно от изготвената експертиза към 2019г. са налице извършвания на плащания към отделни кредитори в малки размери, но разглеждайки цялостно задълженията на молителя и последните плащания по същите е видно, че се касае за прекратяване на погасяванията на плащанията от 2018г. Следователно, както предвижда и разпоредбата на чл. 608, ал. 3 от ТЗ, длъжникът е неплатежоспособен, въпреки, че има  спорадични плащания към отделни кредитори. Съдът намира, че датата на настъпване на неплатежоспособността на длъжника следва да бъде 02.03.2018г. Видно от заключението на експерта, на 01.03.2018г. е реализирано плащане от молителя по договор за заем в размер на 70 724,96 лева. След което плащания на задължение има едва в края на м. декември 2019г. Съдът намира, че плащанията в края на 2019г. са на малка стойност към конкретен длъжник-за ползвана ел. енергия и следователно имат по-скоро спорадичен характер, с цел да не бъде спряно подаване на ел. енергия за длъжника. Тези плащания не означават, че към декември 2019г. молителят е бил платежоспособен. От съпоставката на публикуваните в търговски регистър годишни финансови отчети на търговеца за периода 2015г.-2019г. съдът констатира, че влошаването на финансовото състояние на същия и задлъжняването му започва от 2018г., което е видно от финансовите му резултати, намаляването на краткотрайните активи и наличните парични средства. Отделно от това съдебно –счетоводната експертиза е установила, че към 31.12.2019г. молителят има краткотрайни активи в размер на 2 611 000 лева, дълготрайни такива в размер на 1 003 000 лева или общо 3 614 000 лева. Вещото лице е констатирало следните финансови показатели по баланса на дружеството към 31.12.2019г.: 1. Коефицентът на ликвидност е под единица, което означава че дружеството не разполага с достатъчно краткотрайни и ликвидни активи, чрез които да може да обслужи текущите си задължение; 2. Показателите за финансова автономност и задлъжнялост са отрицателни, което означава, че дружеството има задължения на стойност надвишаваща активите му. Дружеството не реализира достатъчно приходи за покриване на задълженията си и декапитализирано-собственият му капитал е отрицателна величина. При анализа на така посоченото следва единственият извод, че финансовото състояние на длъжника е лошо или, с други думи, търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо и установено по основание във фазата по разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност парично задължение по търговска сделка, а също така и публичноправни задължения. В този смисъл съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на молителя. При съобразяване на събраните по делото доказателства, съдът намира, че следва да постанови решение по чл. 632 ал. 1 от Търговския закон, с което да  обяви неплатежоспособността, да определи началната й дата-02.03.2018г., да открие производство по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, да постанови прекратяване дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството. Както е посочил съдът в постановеното от него по делото определение по чл. 629 б от Търговския закон, налице е в случая липса изцяло на парични средства, поради което и не биха могли да се покрият разноските по производството по несъстоятелност. Освен това, за извършване на всички последващи действия по издирване на евентуалното имущество на молителя, възнаграждението на синдика и всички останали разходи също се изискват налични парични средства, които да ги покрият. В тази връзка съдът с посоченото определение под № 138 от 06.02.2020 година е указал на известните кредитори на молителя в двуседмичен срок да представят банков документ за внасяне на сумата от 12 000 лева по сметка на Бургаския окръжен съд, определена от съда като необходима за първоначалните разноски. Със същото определение съдът е уведомил всички тях за последиците при непредставяне на такъв документ в указания по-горе срок. По делото такъв не е постъпил, поради което и именно обстоятелство и в съответствие с разпоредбата на чл. 632 ал. 1 от Търговския закон дружеството - молител следва да бъде обявено за неплатежоспособно като освен това, то следва да бъде обявено и направо в несъстоятелност и производството по делото да бъде спряно. Същото следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд и дължимата в размер на 250 лева държавна такса, тъй като към момента на депозиране на молбата същото не е дължало такава, съобразно чл. 620 ал. 1 от Търговския закон. Спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на настоящото решение по молба на молителя или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски за производството в размер на 12 000 лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от Търговския закон Бургаският окръжен съд

 

Р Е Ш И :

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЕНТС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, к. к. Слънчев бряг, Административен център „Сапфир“, ет. 3, със съдебен адрес:

ОПРЕДЕЛЯ следната начална дата на неплатежоспособността на „ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЕНТС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, к. к. Слънчев бряг, Административен център „Сапфир“, ет. 3, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Васил Левски 16, ет. 3, офис 318, адвокат Галина Найденова, а именно -02.03.2018 година.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЕНТС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, к. к. Слънчев бряг, Административен център „Сапфир“, ет. 3, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Васил Левски 16, ет. 3, офис 318, адвокат Галина Найденова.

ОБЯВЯВА „ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЕНТС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, к. к. Слънчев бряг, Административен център „Сапфир“, ет. 3, със съдебен адрес:***, офис 318, адвокат Г.Н. В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „„ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЕНТС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, к. к. Слънчев бряг, Административен център „Сапфир“, ет. 3, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Васил Левски 16, ет. 3, офис 318, адвокат Галина Найденова.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЕНТС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, к. к. Слънчев бряг, Административен център „Сапфир“, ет. 3, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Васил Левски 16, ет. 3, офис 318, адвокат Галина Найденова..

ЛИШАВА „ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЕНТС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, к. к. Слънчев бряг, Административен център „Сапфир“, ет. 3, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Васил Левски 16, ет. 3, офис 318, адвокат Галина Найденоваот правото да управлява и да се разпорежда с имуществото си.

СПИРА производството по дело по несъстоятелност № 602/2019г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ОСЪЖДА „ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЕНТС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, к. к. Слънчев бряг, Административен център „Сапфир“, ет. 3, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Васил Левски 16, ет. 3, офис 318, адвокат Галина Найденова, да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на депозираната молба, както и 5 /пет/ лева за служебното издаване на изпълнителен лист.

 

Спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на настоящото решение - по молба на молителя - длъжник или по молба на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски за производството в размер на 12 000 /дванадсеет хиляди/ лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.

 

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението да се впише в търговския регистър.

 

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

 

ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: