Решение по гр. дело №8776/2020 на Районен съд - Пловдив

      

 

НЕПРИСЪСТВЕНО  РЕШЕНИЕ  № 261537

гр. Пловдив, 04.12.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на 30.11.2020 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА

 

при секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 8776 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани – Марица Инвест“ срещу К.Х.К., Х.Н.К. и З.Н.Т., с която се иска да бъде осъдени ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата в размер на 15 051.69 лева – просрочена главница по договор за заем № ***, сключен с К.Х.К. обезпечен с два броя договори за поръчителство от 10.02.2015 г. с поръчители Х.Н.К. и З.Н.Т., сумата в размер на  4473.41 лева – остатък от неплатена договорна лихва за периода 10.02.2015 г. до 20.01.2020 г., 1564.56 лева – начислена неустойка за забава върху незаплатената главница, предвидена в чл.15 от договора за периода 20.01.2020 г. до 16.07.2020 г. и 354.71 лева -  начислена неустойка за забава върху незаплатените суми за договорна лихва , предвидена в чл.15 от договора за периода 20.12.2017 г. до 16.07.2020 г, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 17.07.2020 г. до окончателното плащане. Падежът на задълженията е 20.01.2020 г.

            В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е ангажиран отговор на исковата молба от ответника.

Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответниците са получили преписа от исковата молба и приложенията към нея на 10.08.2020 г. /л.37-39/, не са представили в срок отговор на исковата молба и не се представляват в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, като са получили призовка за насроченото съдебно заседание на 14.10.2020 г. /л.44-46/, указани са им последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването им в първото заседание по делото. 

Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, предвид което съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно от ищеца със становище от 12.11.2020 г. 

           Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. 

По отговорността за разноските:

С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят разноски на ищцовото дружество както следва -  893.59лева – държавна такса и 2163.20 лева – адвокатско възнаграждение, за реалното плащане на което е представено договор за правна защита и платежно нареждане. Общо разноски, които ще се присъдят на ищеца са в размер на 3056.79 лева.

Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд

 

  Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА К.Х.К., ЕГН **********, Х.Н.К. , ЕГН ********** и З.Н.Т., ЕГН **********, всички с адрес: *** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани – Марица Инвест“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Брезовска“ № 8, ет.1, сумата в размер на 15 051.69 лева – просрочена главница по договор за заем № ***, сключен с К.Х.К., обезпечен с два броя договори за поръчителство от 10.02.2015 г., с поръчители Х.Н.К. и З.Н.Т., сумата в размер на  4473.41 лева – остатък от неплатена договорна лихва за периода 10.02.2015 г. до 20.01.2020 г., 1564.56 лева – начислена неустойка за забава върху незаплатената главница, предвидена в чл.15 от договора за периода 20.01.2020 г. до 16.07.2020 г. и 354.71 лева -  начислена неустойка за забава върху незаплатените суми за договорна лихва , предвидена в чл.15 от договора за периода 20.12.2017 г. до 16.07.2020 г, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 17.07.2020 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на 3 056.79 лева – разноски в производството.

 

Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК. Страните могат да търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.  

        РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала!ВГ