РЕШЕНИЕ
№ .......
гр.София,
19.08.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I – 7 състав, в закрито заседание на 19 август 2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гергана Коюмджиева
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело №8683 по описа за 2016 год. по
описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, по почин на съда.
Производството
пред настоящата съдебна инстанция е приключило с постановяване на решение №
8005 от 19.12.2018 г. постановено по гр.д.№8683/2016г. по описа на СГС, I ГО, 7 състав, с
което ЗД ”Б.И.”АД е осъдено да заплати
на А.Р.М., ЕГН **********, С.Р.М., ЕГН **********,
Д.Р.Ф., ЕГН **********, Д.Р.Ф., ЕГН ********** и Т.Р.М., ЕГН **********, всички
с адрес: ***, в качеството им на наследници и правоприемници на ищеца Р.М.Ф.,
сумата от 72000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени приживе от Р.М.Ф., ЕГН **********,
вследствие от смъртта на сина му Г.Р.М., в резултат на ПТП, настъпило на
21.12.2014 год., дължима разделно по 12 000лв. на всеки от шестимата, съобразно
наследствените им права, ведно със законната лихва за забава, считано от
21.12.2014 год., до окончателното изплащане...“
С разпореждане от 13.07.2020г.
постановено по възз.гр.д.№1784 /2019г. по описа на
САС, въззивният съд е констатирал, че в диспозитива на постановено
по гр.д.№8683/2016г. по описа на СГС, I ГО, 7 състав не фигурира ищцата Ц.Р.Ф.,
като е върнал делото на СГС за поправка на явна фактическа грешка.
Съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 247, ал. 1 ГПК за поправка на явна фактическа грешка.
Видно от мотивите на решението по
делото, че на л.11 /единадесет/ от съдебния акт, съдът е приел, че с оглед
факта, че ищецът Р.Ф. е починал в хода
на делото и заместен в процеса от своите наследници – Ц.К., А.М., С.М., Д.Ф., Д.Ф. и Т.М., то всеки
от тях /шестимата/ съобразно наследствения си дял има право на 1/6 част от определното
обезщетение от 72 000 лева, или на всеки ищец следва да бъде присъдена сумата
от 12 000 лева. В диспозитива обаче, съдът е
пропуснал да посочи като ищец
правоприемник Ц.К., като поради пропуск е изброил само пет от общо шест
наследника.
Налице е
разминаване между формираната воля на съда, намерила израз в мотивите на
настоящото дело и обективираната в диспозитива на решението, което разминаване следва да бъде преодоляно
чрез допускане поправката на явна фактическа грешка в диспозитива
на решението, като се добави в диспозитива ищцата Ц.Р.Ф.,
ЕГН **********, за припадащата й се 1/6 част от определеното обезщетение, или
сумата от 12 000лв. ведно със законна лихва от увреждането.
Мотивиран от горното, Софийски
градски съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК поправка
на явна фактическа грешка в диспозитива на решение №8005
от 19.12.2018 г. постановено по гр.д.№8683 /2016 г. по описа на СГС, ГО, I – 7 състав, като в първия абзац на диспозитива
вместо израза: „ОСЪЖДА ЗД “Б.И.” ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление:***, да заплати на А.Р.М., ЕГН **********, С.Р.М.,
ЕГН **********, Д.Р.Ф., ЕГН **********, Д.Р.Ф., ЕГН ********** и Т.Р.М., ЕГН **********,
всички с адрес: ***, в качеството им на наследници и правоприемници на ищеца Р.М.Ф.,
сумата от 72000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени приживе от Р.М.Ф., ЕГН **********,
вследствие от смъртта на сина му Г.Р.М., в резултат на ПТП, настъпило на
21.12.2014 год., дължима разделно по 12 000лв. на всеки от шестимата, съобразно
наследствените им права, ведно със законната лихва за забава, считано от
21.12.2014 год., до окончателното изплащане...“
да се чете израза:
„ОСЪЖДА ЗД “Б.И.” ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление:***, да заплати на Ц.Р.Ф., ЕГН **********, А.Р.М.,
ЕГН **********, С.Р.М., ЕГН **********, Д.Р.Ф., ЕГН **********, Д.Р.Ф., ЕГН **********
и Т.Р.М., ЕГН **********, всички с адрес: ***, в качеството им на наследници и
правоприемници на ищеца Р.М.Ф., сумата от
72000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени
приживе от Р.М.Ф., ЕГН **********, вследствие от смъртта на сина му Г.Р.М., в
резултат на ПТП, настъпило на 21.12.2014 год., дължима разделно по
12 000лв. на всеки от шестимата,
съобразно наследствените им права, ведно със законната лихва за забава, считано
от 21.12.2014 год., до окончателното изплащане..“
Настоящото
решение може да се обжалва с въззивна жалба пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: